Решение по делу № 2-580/2023 от 26.12.2023 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело №2-580/2023

УИД36RS0015-01-2023-000745-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 26 декабря 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском, указывая, что мировым судьей судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ по делу № 2-2375/2023 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и судебных расходов с должника ФИО1

В связи с поступлением возражений должника, судебный приказ № 2- 2375/2023 определением суда от 30.08.2023 был отменен.

Квартира № в многоквартирном доме № по улице <адрес> является частной. Согласно сведениям ФГИС ЕРН, владельцем жилого помещения является ФИО1

Согласно расчету за указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2015 по 31.05.2022 в размере-233 825,72 руб.

В течение вышеуказанного периода Ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции, с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако Ответчиком не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 31.01.2018 № 17-18-102, заключенному между АО «МЭС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ООО «ЕРЦ»), ООО «ЕРЦ» берет на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление, горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит: взыскать с ФИО1, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № <***> за период с 01.10.2015 по 31.05.2022 в размере 233 825,72 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5 538,26 руб.

Истец АО «МЭС» при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки суд не уведомило, в заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны (л.д.5-6).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, но представил письменное заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того указал, что с 13.02.2020 он не является собственником квартиры по адресу: <адрес> так как решением Североморского районного суда № 2-181/2020 от 13.02.2020 квартира передана комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

ФИО1 с 10.09.2020 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.34).

Как видно из выписки по лицевому счету № <***> ФИО1 начислена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.10.2015 по 31.05.2022 в сумме 233 825,72 руб (л.д.11).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 31.05.2022 в сумме 233 825,72 руб.

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что на основании заочного решения Североморского районного суда Мурманской области по гражданскому делу № 2-181/2020 прекращено право собственности ФИО1 на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> За Комитетом имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск признано право продажи с публичных торгов жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения. Решение вступило в законную силу 02.04.2020 (л.д. 31-33).

Таким образом, поскольку право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> с 02.04.2020 ФИО1 утрачено, то основания для взыскания с ФИО1 платы за коммунальные услуги после этой даты отсутствуют.

Кроме того, ответчиком подано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.29).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из оттисков штемпелей отделений почтовой связи на конвертах видно, что исковое заявление о взыскании задолженности направлено истцом в Грибановский районный суд Воронежской области 08.11.2023, а заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности мировому судье судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области – 10.08.2023 (л.д.23, 27). То есть, за судебной защитой истец обратился за пределами срока исковой давности относительно платежей, начисленных за период, когда ответчик являлся собственником жилого помещения (за период до 02.04.2020).

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, взыскании государственной пошлины, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья

Секретарь: