Решение по делу № 2-1457/2023 от 28.11.2023

К делу № 2-1457/2023 г.

УИД: 23RS0022-01-2023-002574-60

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошина Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Фурлет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит: взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2014 г. по состоянию на 20 ноября 2022 г. в размере 180 014,59 рублей, из которой: 83 913,46 рублей - просроченная ссудная задолженность; 96 101,13 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800,29 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 27 марта 2014 г. между ПАО «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 94 988 рублей, сроком на 120 месяцев, под 29,70 % годовых по безналичным/наличным платежом. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия кредитного договора.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», следовательно, в порядке универсального правопреемства все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 27 марта 2014 г. по состоянию на 20 ноября 2022 г. составляет в размере 180 014,59 рублей, из которой: 83 913,46 рублей - просроченная ссудная задолженность; 96 101,13 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду.

В заявлении ссылается на требование ст.ст. 307, 309, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о его месте, дате и времени в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, не явилась, в материалах гражданского дела, имеется заказное уведомление о вручении лично адресату ФИО1 23.10.2023 г. судебной повестки под роспись.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса.

Суд признает неявку ответчика ФИО1 неуважительной, гражданское дело рассматривается в отсутствие ответчика ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2014 г. между ПАО «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 94 988 рублей, под 29,70 % годовых по безналичным/наличным платежом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Порядок и условия предоставления кредита установлены условиями договора КБО, тарифами банка, заемщик выразил свое согласие с ними и обязался их исполнять, кроме того заемщик был ознакомлен с графиком платежей в котором отражены ежемесячные платежи, окончательная дата платежа 27.03.2017 г.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по основному долгу за пользование кредитными средствами не вносил.

02.04.2015 г. судебным приказом по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> (5041631606) от 27 марта 2014 г. в размере 108 047,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1680,48 рублей. 26.11.2019 г. восстановлен ФИО1 срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, указанный выше судебный приказ отменен на основании возражений заявителя.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору №) от 27 марта 2014 г. по состоянию на 20 ноября 2022 г. составляет в размере 180 014,59 рублей, из которой: 83 913,46 рублей - просроченная ссудная задолженность; 96 101,13 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду.

Доказательств оплаты указанной выше кредитной задолженности стороной ответчика не представлено, расчет банка не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 800,29 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Так как судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 800,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2014 г. по состоянию на 20 ноября 2022 г. в размере 180 014,59 рублей, из которой: 83 913,46 рублей - просроченная ссудная задолженность; 96 101,13 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: