РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-776/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-008650-94) по административному иску ИФНС России № 22 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 22 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере сумма.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведения об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступали, на протяжении длительного периода у административного ответчика числилось непрерывное отрицательное сальдо ЕНС, ввиду систематической несвоевременной уплаты начислений по имущественным налогам, у административного ответчика имеется неисполненная обязанность по уплате пени, срок уплаты группы имущественных налогов, состоящих из транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, налогоплательщики уплачивают не позднее 1 декабря года, следующим за налоговым периодом (2020 год-до 01.12.2021 года, 2021 год-до 01.12.2022 года, 2022 год-до 01.12.2023 года) данными ЕНП налогоплательщик оплатил имеющуюся задолженность по имущественным налогам за 2020-2022 год. В связи с тем, что указанные обязанности не были исполнены налогоплательщиком в установленные НК РФ сроки, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере сумма, административному ответчику по адресу регистрации было направлено требование об уплате налога № 3074 по состоянию на 23.07.2023 года, подлежащее исполнению до 16.11.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени задолженность по пени административным ответчиком не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России № 22 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, административные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщика-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведений об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступало.

Как следует из материалов настоящего дела, административный ответчик является собственником легкового автомобиля- марка автомобиля, 1989 года выпуска, регистрационный знак ТС, и легкового автомобиля АЗЛК 2141, 1998 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Также административный ответчик ФИО1 также является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001005:1564.

На протяжении длительного периода у административного ответчика ФИО1 числилось непрерывное отрицательное сальдо ЕНС, ввиду систематической несвоевременной уплаты начислений по имущественным налогам.

У административного ответчика имеется неисполненная обязанность по уплате пени, срок уплаты группы имущественных налогов, состоящих из транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога налогоплательщики уплачивают не позднее 1 декабря года, следующим за налоговым периодом (2020 год-до 01.12.2021 года, 2021 год-до 01.12.2022 года, 2022 год-до 01.12.2023 года) данными ЕНП налогоплательщик оплатил имеющуюся задолженность по имущественным налогам за 2020-2022 год.

В связи с тем, что указанные обязанности не были исполнены налогоплательщиком в установленные НК РФ сроки, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере сумма.

Как указывает представитель административного истца в административном исковом заявлении, административному ответчику по адресу регистрации было направлено требование об уплате налога № 3074 по состоянию на 23.07.2023 года, подлежащее исполнению до 16.11.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени задолженность по пени административным ответчиком не оплачена.

24.01.2025 года мировым судьей судебного участка № 270 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 17.06.2024 года, в отношении фио, в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика.

07.10.2025 года в судебном заседании представителем административного истца фио представлены письменные объяснения по настоящему делу, в которых указано, что по состоянию на 01.01.2023 года у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС, которое до настоящего времени не погашено, административным ответчиком произведены следующие ЕНП и направлены в счет погашения задолженности по налогам, 28.01.2025 года в размере сумма, 25.12.2024 года сумма, 17.06.2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам в размере сумма по пени в размере сумма, однако в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением от 24.01.2025 года судебный приказ был отменен, остаток задолженности по пени в соответствии с ранее вынесенным судебным приказом составляет сумма.

Представитель административного истца фио в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени задолженность по пени административным ответчиком не погашена.

Административным ответчиком ФИО1 в материалы настоящего дела представлены письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указано, что административным истцом нарушены сроки подачи настоящего административного иска, легковые автомобили, выданные органами социальной защиты не облагаются транспортным налогом, автомобиль марка автомобиля был выдан органом социальной защиты бесплатно ее дедушке фио, который умер в 2000 году, автомобиль марка автомобиля старый и битый был продан в октябре 2021 года за сумма, в договоре купли-продажи автомобиля указано, что покупатель обязуется оформить автомобиль в ГАИ на себя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время кроме квартиры у нее нет больше ничего в собственности, оплата налогов является добровольной волей налогоплательщиков.

Вышеуказанные доводы административного ответчика не могут быть приняты судом и служить основанием к отказу в удовлетворении административных исковых требований, поскольку не основаны на законе, как следует из материалов настоящего дела, административный ответчик является собственником двух автомобилей и квартиры, в силу закона налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, из материалов настоящего дела следует, что задолженность по пени в размере сумма административным ответчиком до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного административным ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате суммы задолженности по пени в размере сумма в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по пени подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет налога, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по пени в размере сумма.

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по пени, подлежащее уплате в бюджетную системы РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.

Судья С.В. Федюнина