Дело № 2-824/2023

74RS0031-01-2023-000222-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № <номер обезличен> с выдачей кредитной карты с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей, под 32,99 % годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 320 рублей.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями, в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

<дата обезличена> года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав (требования) <номер обезличен> в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании, в том числе и по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 122 005, 32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3640 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 140 руб. (л.д. 3-10).

Представитель ООО «Редут» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д.10 оборот, л.д. 96).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированного сайтом Почты России, судебное извещение получено ответчиком 01 марта 2023 года (л.д.108).

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.107), о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении судебного разбирательства.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив их в совокупности, находит исковые требования общества с ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления заемщика от 04 сентября 2013 года, поданного в ОАО «Альфа-Банк», ФИО1 был открыт Счет кредитной карты в рублях РФ, выдана кредитная карта в соответствии с параметрами, которые определены в Индивидуальных условиях кредитования (л.д.20-23).

В соответствии с Индивидуальными условиями от <дата обезличена> года лимит кредитования составил 50 000 рублей (п.1). Процентная ставка 32,99 % годовых (п.4). Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 60 календарных дней (п.12). Погашение задолженности по Договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом (л.д.24).

Ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> года исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 122005, 32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 25 февраля 2020 года отменён судебный приказ № 2-944/2018 от 19 июня 2018 года вынесенный тем же мировым судьёй о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № <номер обезличен> от 11 сентября 2013 года в размере 59795, 14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 996, 93 руб. в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.97-105).

На основании п.п. 1, 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счёта и банковского вклада, операций по счёту и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация – юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 13 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

<дата обезличена> года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав (требования) <номер обезличен> в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании, в том числе и по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года (л.д. 69-71).

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО «Редут» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 122005,32 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском ООО «Редут» уплачена государственная пошлина в размере 3640 руб. (л.д. 19), что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, в пользу ООО «Редут» с ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 939,23 руб. Также подлежат возмещению почтовые расходы в размере 140 рублей, указанные расходы подтверждены документально (л.д. 12-14).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг, в материалы дела представлены: договор <номер обезличен> на оказание юридических услуг от <дата обезличена> года, акт <номер обезличен> от <дата обезличена> года, акт-отчет по услугам, оказанным ООО «Редут», платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> года на сумму 15000 рублей (л.д.73-77), суд полагает, что данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт РФ серии <номер обезличен> номер <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 122 005 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3640 рублей, почтовые расходы в размере 140 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, всего: 140 785 (сто сорок тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2023 года.