77RS0033-02-2024-010727-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 18.12.2024
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3908/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «АРС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование которого указал, что 18.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «АРС» был заключен кредитный договор <***>, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму с лимитом кредитной линии сумма под 15,45% годовых на срок 36 месяцев. Пунктом 8 Договора предусмотрена санкция за несвоевременное перечисление платежа в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В обеспечение обязательств по договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 7724477263-23-1П01, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.
Также 23.06.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «АРС» заключен кредитный договор <***>, аналогичным способом и на аналогичных условиях за исключением процентной ставки, которая по данному договору составила 14,24% годовых. Обеспечение исполнения обязательств по договору <***> также обеспечено договором поручительства, заключенным между истцом и ФИО1 № 7724477263-23-3П01. Банк свои обязательства по обоим кредитным договорам исполнил надлежащим образом, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договорам, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.04.2024 по договору <***> от 18.04.2023 составила сумма и состояла из просроченной ссудной задолженности – сумма, просроченной задолженности по процентам – сумма, неустойки за несвоевременную уплату процентов – сумма; по договору <***> от 23.06.2023 задолженность составила сумма и состояла из просроченной ссудной задолженности – сумма, просроченной задолженности по процентам – сумма, неустойки за несвоевременную уплату процентов – сумма; неустойки за просрочку платы за пользование лимитом – сумма
После уточнения требования, истец указала, что по состоянию на 25.11.2024 задолженность по договору <***> от 18.04.2023 составляет сумма и состоит из: просроченной ссудной задолженности – сумма, просроченной задолженности по процентам – сумма, неустойки за несвоевременную уплату процентов – сумма; по договору <***> от 23.06.2023 составляет сумма и состоит из просроченной ссудной задолженности – сумма, неустойки за несвоевременную уплату процентов – сумма; неустойки за просрочку платы за пользование лимитом – сумма Истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Определением от 30.07.2024 по делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, к ФИО1, ООО «АРС» о взыскании денежных средств привлечен Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, поскольку в рамках кредитного договора <***> от 23.06.2023, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «АРС» помимо заключенного с ФИО1 договора поручительства № 7724477263-23-3П01, также 23.06.2023 ПАО Сбербанк обратился в ФОНД содействия кредитованию малого бизнеса Москвы с заявлением о присоединении кредитора (Банка) к Договору поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (поручительство по кредитным договорам в рамках Продукта «белая зона»), в соответствии с которым Банк присоединился к действующим на дату присоединения редакции Общих условий Договора поручительства Фонда, размещенных на официальном сайте Фонда. Вышеуказанное заявление Банка и Общие условия Договора поручительства Фонда в совокупности являются заключенным между Банком и Фондом договором поручительства № 1 622/06-23/К/СБР от 23.06.2023, в соответствии с которым Фонд обязуется отвечать за должника, указанного в заявлении, на условиях заключенного договора поручительства.
Согласно п. 1.2 Договора поручительства, Фонд обязался нести за должника (ООО «АРС») перед банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма
Фондом представлено требование ПАО Сбербанк от 30.05.2024 по вышеуказанному договору поручительства об исполнении Фондом обязательства на общую сумму сумма
28.06.2024 Фондом перечислено в ПАО Сбербанк сумма
Определением от 28.08.2024 утверждено мировое соглашение, заключенное между Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы и ФИО1, одновременно являющимся генеральным директором ООО «АРС», а производство по делу в части требований Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ФИО1, ООО «АРС» о взыскании денежных средств прекращено.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, извещался надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, одновременно являющийся законным представителем ООО «АРС», в суд явился, подтвердил наличие заявленной истцом задолженности.
Суд, выслушав ответчика фио, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 18.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «АРС» заключен кредитный договор <***>, путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого ООО «АРС» был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей в размере сумма под 14,54% годовых на срок 36 месяцев.
Пунктом 8 договора предусмотрена ответственность при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, в виде неустойки в размере 0,1%, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик принял обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование и других комиссий и плат в размере и сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 9 договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7724477263-23-1П01.
Также аналогичным образом между ПАО Сбербанк и ООО «АРС» 23.06.2023 заключен кредитный договор <***>, с аналогичными условиями за исключением размера процентной ставки, которая составила по данному договору 14,24% годовых.
Пунктом 9 договора <***> предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7724477263-23-3П03.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов гражданского дела следует, что 18.04.2023 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор поручительства № 7724477263-23-1П01, а 23.06.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № 7724477263-23-3П01, согласно условиям которых, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение ООО «АРС» всех его обязательств по договору <***> от 18.04.2023 (договор поручительства № 7724477263-23-1П01) и по договору <***> от 23.06.2023 (договор поручительства № 7724477263-23-3П01).
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность с должником ООО «АРС» по обязательствам, возникшим из кредитных договоров <***> от 18.04.2023 и <***> от 23.06.2023.
Также судом установлено, что 23.06.2023 между ПАО Сбербанк и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы заключен договор поручительства № 1 622/06-23/К/СБР от 23.06.2023, в соответствии с которым Фонд обязался нести за должника (ООО «АРС») перед банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из искового заявления и представленных истцом доказательств (выписки по счету и расчету задолженности) усматривается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению сумм кредитов и начисленных процентов, в связи с чем у ООО «АОС» образовалась задолженность по обоим договорам, которая по состоянию на 09.04.2024 по договору <***> от 18.04.2023 составила сумма и состояла из просроченной ссудной задолженности – сумма, просроченной задолженности по процентам – сумма, неустойки за несвоевременную уплату процентов – сумма; по договору <***> от 23.06.2023 задолженность составила сумма и состояла из просроченной ссудной задолженности – сумма, просроченной задолженности по процентам – сумма, неустойки за несвоевременную уплату процентов – сумма; неустойки за просрочку платы за пользование лимитом – сумма
ПАО Сбербанк 30.05.2024 в рамках договора поручительства № 1 622/06-23/К/СБР от 23.06.2023 направлено требование в Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы об исполнении Фондом обязательства по договору <***> на общую сумму сумма
28.06.2024 требование истца Фондом исполнено на сумму сумма (платежное поручение № 534 от 28.06.2024).
Как следует из уточненного искового заявления, по состоянию на 25.11.2024 по кредитному договору <***> от 18.04.2023 у ООО «АРС» имеется задолженность в размере сумма, состоящая из просроченной ссудной задолженности – сумма, просроченной задолженности по процентам – сумма, неустойки за несвоевременную уплату процентов – сумма; по договору <***> от 23.06.2023 в размере сумма, состоящая из просроченной ссудной задолженности – сумма, неустойки за несвоевременную уплату процентов – сумма; неустойки за просрочку платы за пользование лимитом – сумма
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность по обоим договорам.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактических обстоятельств дела.
Поскольку данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору <***> от 18.04.2024 в размере сумма, по договору <***> от 23.06.2023 в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «АРС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «АРС», ИНН <***>, ФИО1, ИНН <***>, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2023 в размере сумма, по кредитному договору <***> от 23.06.2023 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025.
Судья: