Дело №2-3-125/2025
64RS0007-03-2025-000149-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 г.р.п. Самойловка
Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе:председательствующего судьи Васильевой О.А.,
при секретаре Байбара Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк»к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2019года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) с лимитом задолженности 140 000 руб.
Истец указывает, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 В.А. своих обязательств по Договору, 05.05.2021 Банк расторг договор и направил Должнику заключительные счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 02.12.2020 по 05.05.2021, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, так на дату направления заявления задолженность перед Банком составила 122544, 19 руб., из которых:103356 руб. 59 коп.- сумма основного долга, 17729руб. 29 коп. –сумма процентов, 1 458, 31 руб. - сумма штрафов.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать сФИО1 122 544, 19 руб., из которых: 103 356 руб. 59 коп.- сумма основного долга, 17 729 руб. 29 коп. –сумма процентов, 1 458, 31 руб. - сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4676 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – АО «ТБанк», просившего об этом в соответствующем заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 19.10.2019 г. между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) с лимитом задолженности 140 000 руб.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете, подписанном ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания (Условия КБО) и Тарифах Банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 54-61).
Из Заявления-Анкеты следует, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.Tinkoff.ru и Тарифами, и полученными ею индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, просит Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях КБО (л.д.54).
В соответствии Условиями КБО, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты.Заявление ответчика было рассмотрено Банком в качестве оферты и было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на его имя банковского счета. Получение кредитной карты и ее активация ответчиком не оспаривается.
Как следует из материалов дела, подтверждается выпиской по счету, ответчиком использовались кредитные денежные средства, однако обязанность по погашению задолженности по данному договору ответчиком исполнялась ненадлежащим образом.
Судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил его условия, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Банке, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк формирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.
Банк расторг договор с ответчиком путем выставления в его адрес 05.05.2021 года заключительного счета(л.д.62).
Согласно условиям договора кредитной карты, заключительному счету, ответчик обязан полностью погасить задолженность в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.Требования Банка не были исполнены.
Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательства, подтверждающие иной размер задолженности, ответчик суду не предоставил.
На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в размере 4676руб.в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными, так как размер понесенных судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями №1512 и №4246(л.д.7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "ТБанк" задолженность за период с 02.12.2020 по 05.05.2021 в размере 122 544(сто двадцать две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля19 копеек, в том числе: 103 356 ( сто три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 59 копеек- основной долг, 17 729 (семнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей29копеек. -проценты, 1458( одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей31 копейка - иные платы и штрафы.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "ТБанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4676 (четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области.
Судья О.А.Васильева