Дело № 2а-413/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2022 года с.Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
с участием заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,
административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Хабарский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
МО МВД России «Хабарский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование требований указал, что решением Хабарского районного суда Алтайского края от 18.09.2020 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время зима-весна с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с ее трудовой деятельностью ;
запрета выезда за пределы территории муниципального образования, обслуживаемого органом внутренних дел по месту проживания (пребывания) поднадзорного лица, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.
Решением Хабарского районного суда Алтайского края от 26.02.2021 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение- третья обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решением Хабарского районного суда Алтайского края от 01.08.2022 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение – запрещено посещать общественные места, связанные с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).
МО МВД России «Хабарский» обратилось с заявлением об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде: четвертой обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, поскольку ФИО2 за период административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение порядка управления, а именно за нарушение административных ограничений, установленных судом, по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (4 факта).
Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признала.
Суд, изучив материалы дела, выслушав административного истца, административного ответчика и заключение заместителя прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к нижеследующим выводам.
В судебном заседании установлено, что решением Хабарского районного суда от 18.09.2020 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время зима-весна с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с ее трудовой деятельностью;
запрета выезда за пределы территории муниципального образования, обслуживаемого органом внутренних дел по месту проживания (пребывания) поднадзорного лица, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.
18.07.2017 ФИО2 освобождена условно –досрочно сроком на 10 месяцев 18 дней. Дата погашения судимости -17.07.2025.
Решением Хабарского районного суда Алтайского края от 26.02.2021 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение- третья обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решением Хабарского районного суда Алтайского края от 01.08.2022 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение – запрещено посещать общественные места, связанные с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).
Вышеуказанные решения суда не обжаловались и вступили в законную силу.
В течение года в период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекалась к административной ответственности 19.09.2022 по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (1 факт), 22.09.2022 по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (3 факта).
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ).
В соответствии с чч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", судом при избрании административных ограничений учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания, сведения о его образе жизни, содержащихся в материалах административного дела, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Удовлетворяя заявление органа внутренних дел о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд исходит из того, что в течение срока административного надзора ФИО2 зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Согласно характеристике УУП МО МВД России «Хабарский» ФИО2 нигде не трудоустроена, неоднократно привлекалась к административной, уголовной ответственности, состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Хабарский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении последней, свидетельствуют о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.
Ограничение, которое административный истец просит установить ФИО2, соответствуют исчерпывающему перечню возможных ограничений, установленному ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64 - ФЗ, отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Хабарский» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административный иск МО МВД России «Хабарский» удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.
Судья О.А.Зорина
Копия верна: судья О.А.Зорина
Нач. отдела ФИО3