дело №2-4413/2025

УИД 26RS0001-01-2025-007520-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при ведении протокола секретам ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее - банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее- заемщик), о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование требований указано следующее. Между ФИО3 (далее - Ответчик, заемщик, должник) и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (далее по тексту - Кредитный договор) от дата.

Согласно условиям Кредитного договора ООО «Драйв Клик Банк» предоставил заемщику кредит в размере 1621 840,20 руб. на 60 мес. под 19.9 % годовых на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых

Согласно п. 10 Кредитного договора обязательства Ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства (далее - Транспортное средство): марка модель №

Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается соответствующими сведениями: регистрационный номер № от дата Возникновение требований ПАО Сбербанк. дата между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) № (далее - Договор уступки).

В соответствии с п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ Договор цессии (уступки требования) - это соглашение о передаче требования первоначальным кредитором (цедентом) новому кредитору (цессионарию).

дата состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита № от дата, в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно п. 13 Кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Таким образом, обладателем всех прав Кредитора в настоящий момент по вышеуказанному кредитному договору является ПАО Сбербанк.

В соответствии с уведомлением об изменении, внесенным в реестр залогов: регистрационный № от дата залогодержателем вышеуказанного транспортного средства настоящий момент также является ПАО Сбербанк.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1315 043,53 руб., в том числе:

просроченные проценты - 119213,76 руб.

просроченный основной долг - 1172262,94 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 13258,46 руб.

неустойка за просроченные проценты - 10308,37 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.

От представителя ответчика ФИО4 поступило заявление с просьбой рассмотрения дела без своего участия и снижения размера неустойки до 3000 руб.

В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных и. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу и. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 (далее - Ответчик, заемщик, должник) и ООО «Драйв Клик Банк» заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (далее по тексту - Кредитный договор) от дата.

Согласно условиям Кредитного договора ООО «Драйв Клик Банк» предоставил заемщику кредит в размере 1 621 840,20 руб. на 60 мес. под 19.9 % годовых на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых

Согласно п. 10 Кредитного договора обязательства Ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства (далее - Транспортное средство):

марка модель BMW Х5;

Идентификационный номер VIN №;

Номер шасси (рамы) - отсутствует;

Номер кузова №;

Год выпуска: 2007; №

№

№

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленным законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества? Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается соответствующими сведениями: регистрационный номер № от дата.

Возникновение требований ПАО Сбербанк. дата между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) № (далее - Договор уступки).

В соответствии с п. I ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ Договор цессии (уступки требования) - это соглашение о передаче требования первоначальным кредитором (цедентом) новому кредитору (цессионарию).

дата состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита № от дата, в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно п. 13 Кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Таким образом, обладателем всех прав Кредитора в настоящий момент по вышеуказанному кредитному договору является ПАО Сбербанк.

В соответствии с уведомлением об изменении, внесенным в реестр залогов: регистрационный № от дата залогодержателем вышеуказанного транспортного средства настоящий момент также является ПАО Сбербанк.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 315 043,53 руб., в том числе:

просроченные проценты - 119 213,76 руб.

просроченный основной долг - 1 172 262,94 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 13 258,46 руб.

неустойка за просроченные проценты - 10 308,37 руб.

Расчет суммы судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, имеются законодательно закрепленные основания для удовлетворения требований, полагая возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг в порядке ст. 333 ГК РФ до 3000 руб.

При таких обстоятельствах, придя к выводу о праве истца потребовать от ответчика выплаты, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 48150,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залог – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 1 304 785,07 руб., в том числе: просроченные проценты - 119 213,76 руб., просроченный основной долг - 1 172 262,94 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 000 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 308,37 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 10258,46 руб. отказать.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 150,00 руб.

Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, транспортное средство:

№

№

№

№

№

№

№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.10.2025 года.

Судья копия верна: В.А. Воробьев