№ 1-110/2023

УИД- 61RS0061-01-2022-001613-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Боковского межрайонного прокурора Любименко Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Романова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, разведенного, военнообязанного, работающего у ИП А.В.А.. - разнорабочим, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 10.00 часов, ФИО1 проходил рядом с участком местности, расположенном на <адрес> Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы, без цели сбыта, с целью личного потребления он сорвал с пяти дикорастущих кустов растения мака стебли с верхушечными частями растений, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - маковая солома, постоянной сухой массой не менее 34,2 грамма, которое сложил и стал незаконно хранить при себе в полиэтиленовом пакете.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - маковой соломы, без цели сбыта, ФИО1, в этот же день прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с хранившимся при нем в полиэтиленовом пакете наркотическим средством — маковой соломой. На территории данного домовладения он продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в обрезанной полимерной бутылке (донной части) вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство - маковая солома, постоянной сухой массой 34,2 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Масса наркотического средства - маковая солома в размере 34,2 грамма, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показания на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. По пути следования, проходя мимо поля находящегося в <данные изъяты> от данного магазина, он увидел растущее растение мак. Он подошел и сорвал вместе со стеблями, листьями и семенами данные растения, в количестве пяти кустов, которые положил в находившийся при нём полиэтиленовый пакет, без цели дальнейшего сбыта. Данные растения он не сажал и не выращивал. После совершения им покупок в магазине, выйдя на улицу, он увидел своих знакомых В.А.В. и М.Г.В., которые приехали в магазин на автомобиле марки <данные изъяты> синего цвета. Они предложили ему распить с ними спиртное, на что он согласился. Они поехали в заброшенное домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее В.А.В.. и расположились в доме. Около 17.00 часов он вспомнил, что у него есть растение мак и решил выйти на улицу с целью приготовления из него наркотического средства. Он приготовил наркотическое средство, которое набрал в 2 шприца. Около 17 часов 30 минут, когда он собирался ввести себе внутривенно вышеуказанное наркотическое средство, к нему подошли сотрудники полиции. Испугавшись, он спустил шприцы с набранным в них наркотическим средством на землю. О том, что он приготовил и собирался употребить наркотическое средство его знакомые В.А.В.. и М.Г.В.. не знали, так как всё это время они находились в доме и ничего не видели (т. л.д.96-101, т. 2 л.д. 29-33).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля М.Г.В.. оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов он со своим родственником В.А.В. подъехали на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> к магазину «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> для приобретения спиртных напитков. На выходе из данного магазина, они встретили своего знакомого ФИО1. Они предложили ему распить с ними алкоголь, на что ФИО1 согласился. Они поехали в заброшенное домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее В.А.В. Так как на улице было жарко, то они расположились в доме.

Около 17 часов 30 минут М.Г.В.., находясь в доме, услышал шум на улице. Выйдя во двор он увидел сотрудников полиции и ФИО1 При этом ФИО1 стоял около догоревшего костра, рядом с котором стоял деревянный стол, на котором находились металлическая чашка, в которой лежала ложка, полимерная бутылка с жидкостью светло-коричневого цвета, обрезанная полимерная бутылка (донная часть) с находящейся в ней влажной растительной массой. Под столом, на земле лежали два шприца с остатками коричневой жидкости. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что данном участке около 17.00 часов он <данные изъяты>, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ по пути следования в магазин, с целью приготовления из него наркотического средства. Он собирался ввести себе внутривенно вышеуказанное наркотическое средство. В это время к нему подошли сотрудники полиции, и он, испугавшись, спустил шприцы с набранным в них наркотическим средством на землю. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых, данные предметы были изъяты и упакованы. О том, что у ФИО1 во время их встречи находился растения мак, из которого он в дальнейшем собирался приготовить и употребить наркотическое средство он не знал, так как всё это время находился в доме и ничего не видел (т. 1. л.д. 150-153);

- показаниями свидетеля В.А.В. оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 10.00 часов он со своим родственником М.Г.В., с целью приобретения спиртных напитков подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Там они встретили своего знакомого ФИО1. Они предложили ФИО1 распить с нами спиртное, на что он согласился. Они поехали в принадлежащее В.А.В. нежилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Так как на улице было жарко, то они расположились в доме. Около 17 часов 30 минут В.А.В., выйдя на улицу, увидел во дворе домовладения сотрудников полиции и ФИО1, который пояснял им что на данном участке он около 17.00 часов <данные изъяты>, приобретенные им ДД.ММ.ГГГГ года по пути следования в магазин, с целью приготовления из него наркотического средства, которое, он собирался ввести себе внутривенно. В это время к нему подошли сотрудники полиции, и он, испугавшись, спустил шприцы с набранным в них наркотическим средством на землю. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых, со стола были изъяты и упакованы металлическая чашка, в которой лежала ложка, полимерная бутылка с жидкостью светло-коричневого цвета, обрезанная полимерная бутылка (донная часть) с находящейся в ней влажной растительной массой и два шприца с остатками коричневой жидкости. При встрече у магазина, у ФИО1 в руках находился полиэтиленовый пакет. О том, что в нем находится растения мак, из которого ФИО1 в дальнейшем собирался приготовить и употребить наркотическое средство В.А.В.. не знал, так как всё это время находился в доме и ничего не видел (т. 1. л.д. 154-157);

- показаниями свидетеля Б.В.Ю.., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он был приглашен сотрудниками полиции вместе с Д.З.Н. в качестве понятых для осмотра места происшествия, а именно двора нежилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В осмотре принимал участие ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17.00 часов на данном участке он сложил в чашку растения «мак» и приготовил из него наркотическое средство и набрал содержимое в 2 шприца. Далее он собирался ввести себе внутривенно вышеуказанное наркотическое средство. В это время к нему подошли сотрудники полиции, и он, испугавшись, спустил шприцы с набранным в них наркотическим средством на землю. ФИО1 дополнил, что растения мак, в количестве пяти кустов, он увидел и сорвал ДД.ММ.ГГГГ года около 10.00 часов в <адрес>, без цели дальнейшего сбыта, для приготовления из него наркотического средства для личного употребления (т. 1. л.д. 158-161);

- показаниями свидетеля Д.З.Н. оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов она была приглашена сотрудниками полиции вместе с Б.В.Ю. для участия в качестве понятых для осмотра места происшествия. Осматривался двор нежилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес> В осмотре принимал участие ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17.00 часов на данном участке он сложил в чашку растения мак и приготовил из него наркотическое средство и набрал содержимое в 2 шприца. Он собирался ввести себе внутривенно вышеуказанное наркотическое средство. В это время к нему подошли сотрудники полиции, и он, испугавшись, спустил шприцы с набранным в них наркотическим средством на землю. ФИО1 дополнил, что растения мак, в количестве пяти кустов, он увидел и сорвал ДД.ММ.ГГГГ года около 10.00 часов в <адрес>, без цели дальнейшего сбыта, для приготовления из него наркотического средства для личного употребления (т. 1. л.д. 162-165);

- показаниями свидетеля К.И.Ю.., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе дознания, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация <данные изъяты>) Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года около 17.00 часов в ходе проведения ОПО «Уклонист» был проверен по месту проживания ранее судимый В.А.В., проживающий по адресу: <адрес> В ходе проверки был выявлен факт хранения и приготовления из растительной массы зеленого цвета, по внешним признакам схожей с растением мак, наркотического средства ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года, он предложил ФИО1 указать на место, где он приобрел растения мак. ФИО1, указал на участок местности, расположенный <адрес> ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 10.00 часов, более точного времени он пояснить не смог, проходя мимо данного участка он увидел и сорвал растения мак в количестве пяти кустов, без цели дальнейшего сбыта, для приготовления и употребления из него наркотического средства. Данное растение, он не сажал и не выращивал. После этого К.И.Ю.. все записал в протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО1 ознакомился и, убедившись в его правильности, расписался в нем (т. 1, л.д. 166-169);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 5 м восточного направления от нежилого домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, где ФИО1 приготовил из растения мак наркотическое средство (т. 1, л.д. 7-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, на котором ФИО1 приобрел пять кустов растения мак (т. 1 л.д. 17-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета пакета № является наркотическим средством, именуемым – маковая солома, массой 34,2 г. (т. 1 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрены металлическая миска, ложка, фрагмент полимерной бутылки (донная часть), внутри которой находится растительная масса зеленого цвета, деформированная бутылки, внутри которой содержится жидкость светло-коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 (т. 1 л.д. 174-177);

- вещественными доказательствами: - металлической миской, ложкой, фрагментом полимерной бутылки (донная часть), внутри которой находится растительная масса зеленого цвета, массой 34 гр., деформированной бутылкой, внутри которой содержится жидкость светло-коричневого цвета (т. 1 л.д. 178-179).

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все указанные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Деяние подсудимого ФИО1 квалифицируется судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

С учётом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, будет соответствовать назначение наказания ФИО1 в виде обязательных работ.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер», ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д.189-190).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с материалами уголовного дела в ходе дознания за осуществление защиты ФИО1 защитнику Романову А.В. выплачено 2132 рубля (том 2 л.д. 27).

За осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного заседания защитнику Романову А.В. подлежит выплатить 4680 рублей. Подсудимый от защитника не отказывался.

На основании изложенного, в соответствии с ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в сумме 6812 рублей за осуществление защиты адвокатом (2132 + 4680 = 6812).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <данные изъяты>) МО МВД России «<данные изъяты>» - металлическую миску, ложку, фрагмент полимерной бутылки (донная часть), внутри которой находится растительная масса зеленого цвета, массой 34 г., деформированную бутылку, внутри которой содержится жидкость светло-коричневого цвета– уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, взыскать в доход государства с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Л. Жарков