Решение по делу № 2-4266/2022 от 10.11.2022 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №2-4266/2022

УИД 73RS0004-01-2022-008132-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «Надежный» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав следующее.

Между ФИО1 и ПК «Надежный» был заключен договор займа № от 06.10.2020. В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п.1.2 договора сумма займа определяется сторонами в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора. Согласно п.1.3 срок займа составляет 12 месяцев: с 06.10.2020 до 06.10.2021.

В соответствии с пунктом 3.3 заключенных Договора, займодавец вправе досрочно востребовать денежные средства, преданные по договору займа, направив письменное заявление об этом в потребительский кооператив за 30 календарных дней до даты расторжения договора займа добровольного паевого взноса осуществляется на основании заявления от Пайщика, которое подлежит рассмотрению не позднее 10 (десяти) дней со дня его получения Кооперативом. В соответствии с п. 3.4 заемщик принимает решение о досрочном расторжении настоящего Договора и возвращает денежные займодавцу денежные средства с перерасчетом процентов, исходя из фактического срока пользования заемщиком денежными средствами. Досрочное расторжение оформляется соответствующим соглашением между сторонами.

Согласно Приложению № 1 к договору займа № от 06.10.2020, займодавец передает в потребительский Кооператив денежные средства на общую сумму в 200 000 руб. 00 коп., а кооператив принимает указанные денежные средства в качестве займа.

Пунктом 1.6 Соглашения предусмотрено, что истец имеет право на финансовое поощрение в размере установленном «Планом финансового поощрения», утвержденным на момент внесения добровольного паевого взноса в зависимости от выбранного пайщиком способа участия в деятельности Потребительского общества (вид участия в деятельности Потребительского общества и союза), выплачиваемое из фонда поощрения пайщиков утвержденный решением правления Потребительского Кооператива «Локомотив Сбережений» протокол от 13.04.2021 и определяемым в соответствии с положением о фондах, Положением о членстве Кооператива и Законом РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». Согласно заявлениям истца на финансовое поощрение, истцу подлежит сумма к выплате – 24 050,13 руб.

С целью досудебного урегулирования спора, 09.11.2021 истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате денежных средств по договору займа № от 06.10.2020, ответа на которое до настоящего времени не поступило, т.е. заявленные требования истца проигнорированы.

Таким образом, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

В связи с чем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты, за пользование чужими денежными средствами, в следствии их неправомерного удержания, уклонение от их возврата.

Таким образом, как следует из представленного расчета, размер неустойки согласно 395 ГК РФ за период с 06.10.2020 по 17.12.2021 включительно составляет 12 869,80 руб.

Истец направлял обращение в Службу финансового уполномоченного 27.12.2021. Ответ Финансового уполномоченного прилагается. Претензионный порядок взыскания соблюден.

Кооператив обязан возвратить истцу сумму вклада и проценты, начисленные на вклад, в установленный срок, то есть по первому требованию.

Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором банковского вклада.

За защитой своих нарушенных прав истцу пришлось обратиться в юридическую компанию ООО «Единый центр Запад», где был заключен договор об оказании юридических услуг <данные изъяты> от 01.11.2021. Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 55 000 рублей, что является расходами, понесенными по вине ответчика, и подлежат возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Просит расторгнуть договор займа № от 06.10.2020, заключенный между Потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный» и ФИО1; взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный» (ИНН:<***>) в пользу истца денежные средства в размере 200 000 рублей; сумму процентов по займу в размере 24 050 рублей 13 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 869,80 рублей; расходы за оплату государственной пошлины в размере 5570 рублей; расходы за оплату услуг юриста за составление претензии, искового заявления в размере 55 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ПК «Надежный» не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Материалами дела установлено следующее.

Между ФИО1 и ПК «Надежный» был заключен договор займа № от 06.10.2020. В соответствии с п.1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п.1.2 договора сумма займа определяется сторонами в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора. Согласно п.1.3 срок займа составляет 12 месяцев: с 06.10.2020 до 06.10.2021.

Согласно Приложению №1 к договору займа № от 06.10.2020, займодавец передает в потребительский Кооператив денежные средства на общую сумму в 200 000 руб. 00 коп., а кооператив принимает указанные денежные средства в качестве займа.

Пункт 1.6 Соглашения предусмотрено, что Истец имеет право на финансовое поощрение в размере установленном «Планом финансового поощрения», утвержденным на момент внесения добровольного паевого взноса в зависимости от выбранного пайщика способа участия в деятельности Потребительского общества (вид участия в деятельности Потребительского общества и союза), выплачиваемое из фонда поощрения пайщиков утвержденный решением правления Потребительского Кооператива «Локомотив Сбережений» протокол от 13.04.2021 и определяемым в соответствии с положением о фондах, Положением о членстве Кооператива и Законом РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». Согласно заявлению истца на финансовое поощрение, истцу подлежит сумма к выплате согласно следующему расчету:

Сумма добровольного паевого взноса

Период начисления поощрения

формула

сумма финансового поощрения

по

дней

200 000, 00

06.10.2021

06.10.2022

366

200 000, 00 х 366/365 х 12%

24 050,13 руб.

Сумма финансового поощрения: 24 050,13 руб.

Сумма пая по всем договорам: 200 000, 00 руб.

09.11.2021 истец в адрес ответчика направил заявление о возврате денежных средств по договору № от 06.10.2020, ответа на которое не последовало, требования заявления не удовлетворены.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства, принятые перед истцом на основании договора № от 06.10.2020 по возврату денежных средств, выплате финансового поощрения в соответствии с условиями договора, тем самым, ответчиком допущены существенные условия договора.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, стороной ответчика суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора займа № от 06.10.2020, взыскании в пользу ФИО1 с ПК «Надежный» суммы вноса по договору в размере 200 000 руб., финансового поощрения по договору в размере 24 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 869,80 руб. за период с 06.10.2020 по 17.12.2021.

Заявленный к взысканию истцом размер денежных средств ответчиком не оспорен.

ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 55 000 руб. Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

В обоснование понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 13.10.2021, заключенный между ФИО1 и ООО «Единый центр Запад», а также квитанция об оплате услуг по договору в сумме 55 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая объем фактически выполненной по делу работы ООО «Единый центр Запад» в рамках заключенного с истцом договора на оказание юридических услуг, категорию дела и существо состоявшегося решения суда, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., поскольку считает заявленный к взысканию размер судебных расходов чрезмерным с учетом обстоятельств настоящего дела.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5570 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от 06.10.2020, заключенный между ФИО1 и потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный».

Взыскать с потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 (паспорт серии <...>) сумму вноса по договору займа № от 06.10.2020 в размере 200 000 руб., финансовое поощрение по договору займа в размере 24 050,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 869,80 руб. за период с 06.10.2020 по 17.12.2021, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5570 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022.