Решение по делу № 2А-2484/2023 от 25.07.2023 - о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с медицинскими противопоказаниями, препятствующими безопасному управлению транспортными средствами.

УИД 21RS0№-28

Дело № 2а-2484/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А., с участием представителя административного истца – заместителя прокурора г. Чебоксары СтоляровойЭ.В., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора г. Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с медицинскими противопоказаниями, препятствующими безопасному управлению транспортными средствами,

установил:

Заместитель прокурора г. Чебоксары Столярова Э.В., действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права науправление транспортными средствами категории «А, А1, В1, М» в связи с медицинскими противопоказаниями, препятствующими безопасному управлению транспортными средствами. Административные исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что имеющий водительское удостоверение категории «А, А1, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку ранее в 2012 г. ему был поставлен <данные изъяты> оснований для снятия диагноза нет. Заболевание <данные изъяты>. относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, в связи с чем деятельность административного ответчика не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, создает угрозу безопасности дорожного движения и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц - участников дорожного движения в Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца – заместитель прокурора г. Чебоксары Столярова Э.В. административные исковые требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям, и вновь привела их суду, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц – Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, Бюджетного учреждения «Вторая городская больница Министерства здравоохранения Чувашской Республики в суд также не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу части 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьями 1 и 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно абзацу 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4 данной статьи).

Пункты 1 и 4 статьи 23.1 указанного Федерального закона предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разделу III Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются болезни нервной системы, код заболевания по МКБ-10 – «G40».

В соответствии с Международной классификацией болезней МКБ-10 код G40.2 – локализованная (фокальная) (парциальная) симптоматическая эпилепсия и эпилептические синдромы с комплексными парциальными судорожными припадками.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с истечением срока действия было выдано водительское удостоверение № на право управление транспортными средствами категории «А, А1, В1, М», сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным БУ «Вторая городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики сведениям следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении врача-невролога с диагнозом, соответствующий коду по <данные изъяты> установлен при первичном осмотре врача.

Повторные обращения к врачу-неврологу зарегистрированы в 2016 г., в 2017 г., в 2018 г., в 2022 г. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), диагноз не снят.

В настоящее время диагноз в отношении ФИО1, как указано выше, не снят, что свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика ФИО1 имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, что, в свою очередь, является основанием для прекращения действия специального права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

В судебное заседание административным ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании административных исковых требований в полном объеме.

Председательствующим разъяснены административному ответчику последствия признания административного иска, предусмотренные ч. 3 ст. 46, ч. 2 ст. 56, ст. 157 КАС РФ, о чем составлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ признание административного иска административным ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. На основании ч. 2 ст. 157 КАС РФ суд разъясняет сторонам последствия признания административного иска. В соответствии ч. 3 ст. 157 КАС РФ при признании административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет заявленные требования истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 295, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Требования заместителя прокурора г. Чебоксары удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №), зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес> <адрес>, на управление транспортными средствами категории «А, А1, В1, М», предоставленного на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с медицинскими противопоказаниями, препятствующими безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1 после вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

После вступления решения суда в законную силу направить копию решения в Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике для внесения в базу ГИБДД (МРЭО УГИБДД и «ФИС ГИБДД») информации о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 г.

Судья О.С. Захарова