Решение по делу № 2-137/2023 от 21.09.2023

дело № 2-137/2023

УИД65RS0002-01-2023-000087-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания Гомбоевой Э.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №(№) заключенному 18.10.2018 года в размере основного долга в сумме 90 438 руб. 17 коп., процентов 26 951 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 547 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Восточный экспресс банк» на основании заключенного 18.10.2018 кредитного договора №(№) выдало кредит ФИО2 в сумме 269 136 руб. на срок 90 месяцев под 22,70 % годовых.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком ФИО2 в счет погашения кредита уплачено 178 697 руб., задолженность составила 90 438 руб. 17 коп., поскольку ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами, то кроме этого уплате подлежит сумма в 26 951 руб. 70 коп.

Ответчик ФИО2 предоставила возражения на иск, в которых просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В обосновании отсутствия пропуска срока, истец предоставил платежные поручения, подтверждающие оплату кредита 04.05.2021 года в сумме 6 500 руб.

В судебное заседание, не явились стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возместить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.10.2018 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере сумме 269 136 руб. на срок 90 месяцев под 22,70 % годовых.

Между тем, истец не предоставил кредитный договор, заключенный с ФИО2, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение ответчиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

Факт выдачи ответчику ФИО2 денежных средств банком подтверждается получением ответчиком денежных средств и их размер( выписка по счету, открытому на имя ФИО2), и поскольку денежные средства ответчиком были получены за счет банка, то не возвращенная часть денежных средств в данном случае является неосновательным обогащением ответчика, которая подлежит взысканию.

Согласно расчета исковых требований с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца 90 438 руб. 17 коп.

Расчет исковых требований истца является арифметически правильным, соответствует представленным истцом доказательствам по делу, собственный расчет ответчиком задолженности (контррасчет) суду не предоставлен.

Оценивая в совокупности все обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в том числе и проценты на сумму неосновательного обогащения.

Так, в соответствии с п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами( статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 надлежит взыскать 26 951 руб. 70 коп.

Сомнений в правильности произведенного истцом расчета у суда не возникает, он соответствует исследованным доказательствам, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца и проценты в сумме 26 951 руб. 70 коп.

В ходе рассмотрения спора ответчиком ФИО2 заявлено о применении к сложившимся правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В подтверждение доводов об отсутствии пропущенного срока, представитель истца предоставил в суд платежные поручения № от 24.02.2021 г. и от № от 04.05.2021 года, согласно которым пополнен лицевой счет ФИО2 платежами по 6 400 рублей каждый.

Данные платежные поручения сомнений в своей достоверности не вызывают, оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты, тот факт, что плательщиком значится ФИО1( сын ФИО2) правого значения не имеет, поскольку деньги поступили в счет погашения кредита.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от 16.02.2023 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 547 руб.80 коп., которая в случае удовлетворения заявленных требований подлежит взысканию с ответчика, поэтому, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает истцу и сумму судебных расходов, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП МО УФМС России по Сахалинской области в Александровск-Сахалинском районе, код подразделения 650-003) денежную сумму неосновательного обогащения в размере 117 389 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 547 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.09.2023 года.

Председательствующий судья Т.П.Пелецкая

Копия верна: судья- Т.П.Пелецкая