Гражданское дело № 2 –149/2023
УИД: 26RS0010-01-2022-005860-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года город Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Тарасова М.В.,
при секретаре судебного заседания Ижаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20000 руб. сроком на 168 календарных дней, под 277,24% годовых. Срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ. порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления сроков возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
20.02.2020 между кредитором ООО МК«МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц/ЦДУ/2120022020, на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.
Ответчик, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий на сайте Кредитора, указала полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись) в специальном поле, тем самым выразив свое согласие с содержанием Индивидуальных условий. В соответствии с ч. 2 ст. 6 и ч. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" одноразовый пароль (электронная подпись), введенный заёмщиком, вносится в текст Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленным на бума носителе и подписанным собственноручной подписью заёмщика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 1268 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условия договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения Договора уступки прав требования (цессии Ц/ЦДУ/21/20022020).
Задолженность ответчика по договору займа составляет 73629 руб. 50 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 19503 руб. 85 коп.; сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 13996 руб. 15 коп., сумма задолженности по штрафам 40129 руб. 50 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 73 629 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 408руб. 89 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20000 руб., сроком на 168 календарных дней, под 277,24% годовых. Срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ. порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления сроков возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Ответчик, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий на сайте Кредитора, указала полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись) в специальном поле, тем самым выразив свое согласие с содержанием Индивидуальных условий. В соответствии с ч. 2 ст. 6 и ч. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" одноразовый пароль (электронная подпись), введенный заёмщиком, вносится в текст Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленным на бума носителе и подписанным собственноручной подписью заёмщика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МК«МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц/ЦДУ/2120022020, на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.
До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.
Задолженность ответчика по договору займа составляет 73629 руб. 50 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 19503 руб. 85 коп.; сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 13996 руб. 15 коп., сумма задолженности по штрафам 40129 руб. 50 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не направила в суд каких-либо возражений по иску, не оспорила представленные истцом доказательства. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, суду не представлено.
По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО1 сумму просроченной задолженности в размере 73629 руб. 50 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2408 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73629 (семьдесят три тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 50 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 19503 (девятнадцать тысяч пятьсот три) руб. 85 коп.; сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 13996 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 15 коп., сумма задолженности по штрафам 40129 (сорок тысяч сто двадцать девять) руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате госпошлины в размере 2408 (две тысячи четыреста восемь) руб. 89 коп.
Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ею в Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево – Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики.
Судья подпись М.В. Тарасов