Дело №

16RS0045-01-2025-002622-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Е.А.Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» ОГРН <***>, ИНН <***>) (Далее ООО МФК «ЮПИТЕР 6») и ФИО2 (далее - ответчик) заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере - № руб., выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором.

Между ответчиком и обществом был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме.

ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ООО "МФК "ЮПИТЕР 6 и ООО "Юнона" заключили Дополнительное соглашение к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.ФИО4» (далее - истец), что подтверждается договором об уступке прав (требования) №-ц и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № №-ц от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемы» прав).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» ОГРН <***>, ИНН <***>) (Далее ООО МФК «ЮПИТЕР 6») и ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере - № руб., выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором.

Между ответчиком и обществом был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме.

На сайте ООО МФК «ЮПИТЕР 6» ( https://denga.ru ) подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения Анкеты (заявления), подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Подписывая анкету Кодом заемщик тем самым заверил предоставленные фотографии и документы (фото/скан) и подтвердил их полноту и достоверность. Правильность данных, в том числе и номер телефона ответчика гарантирует сам ответчик. На основании полученной Заявки ООО МФК «ЮПИТЕР 6» ответчику была направлена оферта, содержащая в том числе Индивидуальные условия и график платежей. Ответчик имел право акцептовать Оферту в течение пяти рабочих дней с момента предоставления ему Оферты, путем ввода в форму на сайте Кода, направленного ответчику обществом. Акцептуя оферту, содержащую, в том числе, Индивидуальные условия, Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. После акцепта заемщиком оферты Общество в течение 5 (пяти) рабочих дней перечислило сумму займа ответчику тем способом, который был выбран Заемщиком при подаче Анкеты (заявления).

ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ООО "МФК "ЮПИТЕР 6 и ООО "Юнона" заключили Дополнительное соглашение к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.ФИО4» (Далее - Истец), что подтверждается договором об уступке прав (требования) № №-ц и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № №-ц от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемы» прав). Из выписки по счету следует, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя договорных обязательств, что привело к образованию задолженности.

Из представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредитному договору составляет № рублей, в том числе:

-задолженность по основному долгу – № рублей;

- задолженность по уплате процентов – № рублей;

-штрафные санкции – № рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

-задолженность по почтовым расходам – № рублей.

Ответчиком представлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 196 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 204 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Юпитер 6» и ответчиком заключен договор о предоставлении займа.

С иском о взыскании задолженности с ответчика по договору истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в заявленных исковых требованиях.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, заявленные требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья: Д.К. Галлямова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.