2а-2143/2022

30RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 августа 2022 года

Трусовский районный суд в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску УФНС России по к ФИО3 ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 имел в собственности налогооблагаемое имущество: транспортные средства – БМВ730 К200НК11- 178 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГА324-10 А4530А11- 95 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ДАЕВУNЕХIА Р050КУ30 - 80.10 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ЛИФАН214813; Т950КР30 - 106 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОПЕЛЬ МЕРИВА; С096МК30 - 105 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО3 направлены налоговые уведомления на уплату налогов. Административный ответчик в установленный законом срок налоги уплатил частично, в связи с чем на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени и направлены требования об уплате сумм задолженности. Однако, до настоящего времени налоги не оплачены.

Определением суда ответчику предложено в течение 10 дней с момента его получения представить возражения (при их наличии) относительно возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражения по существу заявленных требований.

В указанный срок какие-либо возражения от ответчика не поступили.

Согласно ч. 4 ст. 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Административный истец УФНС России по против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не возражала.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. ст. 357 - 358 Налогового кодекса РФ, ст. от ДД.ММ.ГГГГ N 193 "О транспортном налоге" налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения транспортным налогом являются автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке.

Соответственно, с учетом приведенных выше норм материального права, в спорные налоговые периоды административный ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Требования налогового органа административным ответчиком своевременно исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

По транспортному налогу за 2018 год, за несвоевременное исполнение административным ответчиком обязанности по его уплате налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, и установлен срок добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налогов и пени, произведенный налоговым органом, проверен судом, представляется правильным и не вызывает у суда сомнений.

В этой связи, административный истец вправе ставить вопрос о взыскании с административного ответчика недоимки, пени и штрафа в указанном размере.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичный срок на обращение в суд с требованиями о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица установлен п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказ №а-4427/2019 о взыскании с ФИО3 недоимки по налогам, пени, штрафа, госпошлины, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения.

Изначально административный истец обратился в суд по указанному в административном исковом заявлении вопросу ДД.ММ.ГГГГ, однако определением суда административное исковое заявление было возвращено подавшему ему лицу ввиду неустранения указанных в определении суда об оставлении административного иска без движения недостатков.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в возможно короткие сроки после получения определения суда -ДД.ММ.ГГГГ и с незначительным пропуском установленного шестимесячного срока, при этом материалы дела и ходатайство административного истца свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока. В этой связи срок для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

С административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 290 - 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по к ФИО3 ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2, ИНН <***> задолженность по транспортному налогу в размере 3389,13 рублей и пени в размере 121,89 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО2, ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда лицами, участвующими в деле, в течение пятнадцати дней со дня получения его копии, через Трусовский районный суд .

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.