№2-517/2023
УИД62RS0026-01-2023-000646-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Спасск-Рязанский
Спасский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к администрации муниципального образования Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в обоснование исковых требований указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. При жизни он владел на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного администрацией Ижевского сельского Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ранее на земельном участке располагался жилой дом, который в настоящее время почти полностью разрушен из-за ветхости.
Истица является племянницей ФИО2, поскольку её отец ФИО1 и ФИО2 были родными братьями. В настоящее время истица единственная, кто своевременно приняла наследство ФИО2 путем распоряжения наследственным имуществом, что подтверждается справкой №, выданной администрацией муниципального образования - Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Другой племянник ФИО2, родной брат истицы ФИО4, на наследство не претендует и отказался от него в её пользу. Иных наследников у ФИО2 нет, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, также не имеется, поскольку он был одиноким и не имел семьи.
Вместе с тем, во время посещения нотариуса выяснилось, что истица не может оформить прав на спорное имущество во внесудебном порядке, поскольку в архивных данных органов ЗАГС отсутствует запись акта гражданского состояния о рождении ФИО2, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истица не может документально подтвердить родство между её отцом ФИО1 и дядей ФИО2
Между тем, о факте родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 говорят одинаковые фамилии и отчества, факт совместного захоронения ФИО2 с их матерью ФИО5, совместные фотографии. Кроме того, в связи с отсутствием информации о рождении ФИО2 истица не может получить в Территориальном отделе Главного управления ЗАГС <адрес> дубликат свидетельства о смерти ФИО2
На основании изложенного, просит установить факт, что она является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., категория земель - <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО6 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также о признании исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание представитель третье лицо ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал что с исковыми требованиями согласен и они подлежат удовлетворению
В судебное заседание представитель третьего лица ГУ ЗАГС <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.
Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, третьи лица возражений против удовлетворения иска не представили, принимает признание иска и считает требования истца ФИО3 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО11 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно того, что ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО3 ФИО11, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Петрушкова