УИД: 66RS0049-01-2022-001105-05

Дело № 5-241/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2022 года город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт №, выдан ОУФМС России по в от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2022 года в 19:00 ФИО1, находясь в общественном месте – напротив в выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, держал руками за одежду сотрудников полиции, вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия оказывал сопротивление, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, кричать, чем допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 ФИО1, находясь в общественном месте – напротив в выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, держал руками за одежду сотрудников полиции, вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия оказывал сопротивление, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, кричать, чем допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо признательных показаний ФИО1., факт совершения последним указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ рапортом о/у ГКОН ОМВД России по Режевскому району младшего лейтенанта полиции ФИО4 (л.д№), рапортом УУП ОМВД России по Режевскому району лейтенанта полиции ФИО5 (л.д№ письменными объяснениями ФИО6 (л.№ справкой ГАУЗ СО Режевская ЦРБ (л.д. №), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашла свое объективное подтверждение в материалах дела.

Своими противоправными действиями гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, а именно то, что ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.

Судом установлено, что ранее ФИО1 подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек установленный в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность ФИО1

При назначении наказания учитывается повышенная общественная опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.

Судья Е.Н. Старкова