Дело №(2)/2023
64RS0034-02-2023-000644-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года с. Воскресенское
Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Тюкалиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что 14.04.2021 г. между ООО микрокредитная кампания (МКК) «Миг Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор потребительского займа №1110471376 путем направления заявки (оферты), в соответствии с которым ООО МКК «Миг Кредит» предоставило заемщику денежные средства в размере 98740 руб. под проценты указанные п.4 Индивидуальных условиях договора займа, на срок 12 месяцев. Микрокредитная компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору не произвел, что привело к образованию задолженности. По договору уступки прав требований (цессии) № Ц43 от 22.09.2022 г. ООО МКК «Миг Кредит» передало ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору №1110471376 от 14.04.2021 г. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области от 14.12.2022 г. был отменен судебный приказ №2-1683/2022 от 06.12.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Миг Кредит» кредитной задолженности по кредитному договору №1110471376 от 14.04.2021 г. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 164557 руб. 66 коп., образовавшуюся за период с 11.06.2021 г. по 22.09.2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4491 руб. 16 коп., и почтовые, в сумме 74,40 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
Изучив письменные материалы дела, материалы приказного производства №2-1683/2022, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
В судебном заседании установлено, 14.04.2021 г. между ООО МКК «Миг Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского займа №1110471376 путем направления потребителю заявки (оферты), в соответствии с которым ООО МКК «Миг Кредит» предоставило ответчику денежные средства в размере 98740 руб. под проценты указанные п.4 Индивидуальных условиях договора займа, на срок 12 месяцев (л.д. 11-17). Договор займа заключенный 14.04.2021 г. включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов должен осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей являющимся частью договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицом.
В соответствии п.11. ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
По заключенному кредитному соглашению ФИО1 обязался возвратить полученный заемные денежные средства с процентами до 14.04.2022 г.
Статья 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно выписке по счету микрокредитная компания надлежащим образом исполнила свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик заемные средства не возвратила. В связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность за период с 11.06.2021 г. по 22.09.2022 г. в размере 164557 руб. 66 коп., из которых 92998 руб.03 коп.. – основной долг, 44585руб. 97 коп. - проценты, 26973 руб. 66 коп. – сумма задолженности по штрафам.
22.09.2022 г. ООО МКК «Миг Кредит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования (цессии) № Ц43, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №1110471376 от 14.04.2021 г. было передано ООО «АйДи Коллект» в размере задолженности на сумму 164557 руб. 66 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области от 14.12.2022 г. был отменен судебный приказ №2-1683/2022 от 06.12.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Миг Кредит » кредитной задолженности по кредитному договору №1110471376 от 14.04.2021 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При таких обстоятельствах, уступка права требования долга по кредитному договору №1110471376 от 14.04.2021 г. не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Следовательно, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1. по указанному кредитному договору.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору от 14.04.2021 г. за период с 11.06.2021 г. по 22.09.2022 г. в общем размере 164557 руб. 66 коп. Представленный истцом расчет проверен, является верным и ответчиком не оспорен. Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную им государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере 4491 руб. 16 коп., а также почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №1110471376 от 14.04.2021 г. в размере 164557 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4491 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а всего 169123 (сто шесть девять тысяч сто двадцать три) руб. 22 (двадцать две) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Судоплатов
Копия верна: судья А.В. Судоплатов
Секретарь Ю.Ф. Мазанова