УИД 77RS0027-02-2024-020056-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием
представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
представителя третьего лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0964/2025 по иску конкурсного управляющего адрес «Гранд-Каньон» к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании денежных средств в размере сумма, ссылаясь на то, что 12.09.2018 следователем адрес по адрес принято решение о передаче на ответственное хранение фио вещественного доказательства по уголовному делу – транспортного средства, принадлежащего адрес «Гранд-Каньон», марки марка автомобиля Транспортер регистрационный знак ТС, которое фио было утрачено. До настоящего времени имущество не возвращено истцу.
Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика СК России фио в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений.
Представитель третьего лица ГСУ СК России по адрес фио в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
При этом вред, причиненный государственными органами либо должностными лицами этих органов, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, подлежит возмещению при установлении условий наступления ответственности, а именно: вины государственного органа или его должностного лица; незаконности действий (бездействия) органа или его должностного лица; наличии вреда (убытков) и доказанности их размера; причинно-следственной связи между решениями, действиями (бездействием) государственного органа или его должностного лица и наступившим вредом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что:
Решением Арбитражного суда адрес от 15.04.2021 по делу № А41-74565/2019 адрес «Гранд-Каньон» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден фио
В первом управлении по РОВД ГСУ СК России по адрес расследовалось уголовное дело №70194 по обвинению фио в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 159, 318 и др. УК РФ. В одном производстве были соединены три уголовных дела.
В рамках расследования уголовного дела 19.07.2017 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль марка автомобиля Транспортер регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности адрес «Гранд-Каньон» (генеральный директор фио). транспортное средство признано по делу вещественным доказательством и помещено на спецстоянку.
12.09.2018 в ГСУ СК России по адрес поступило ходатайство представителя ООО «Мажэстик-Импэкс», в котором был поставлен вопрос о передаче указанного транспортного средства на ответственное хранение до принятия итогового решения по уголовному делу. В обоснование ходатайства было представлено в том числе вступившее в законную силу решение Арбитражного суда адрес от 18.07.2016 по делу № А40-92698/16-137-786, которым с ООО «Гран-При» и ООО «Гранд-Каньон» солидарно в пользу ООО «Мажестик-Импэкс» (генеральный директор фио) взысканы денежные средства в размере сумма и обращено взыскание на предмет залога – в том числе транспортное средство, принадлежащее на праве собственности адрес «Гранд-Каньон» марки марка автомобиля Транспортер регистрационный знак ТС. Поступившее ходатайство следователем удовлетворено.
20.09.2018 ООО «Мажестик-Импэкс» в лице генерального директора фио получено на ответственное хранение транспортное средство марка автомобиля Транспортер регистрационный знак ТС.
Решение следователя о передаче на ответственное хранение транспортного средства представителю ООО «Мажестик-Импэкс» не обжаловалось представителями адрес «Гранд-Каньон».
Приговором Мещанского районного суда адрес от 07.10.2024 по уголовному делу № 70194 в отношении фио разрешен вопрос о вещественных доказательствах, в частности транспортное средство марка автомобиля Транспортер регистрационный знак ТС постановлено возвратить по принадлежности.
04.09.2022 фио обратился с заявлением в правоохранительные органы по факту хищения у него транспортного средства марка автомобиля Транспортер регистрационный знак ТС.
Как указано истцом, согласно проведенной оценке, транспортное средство марка автомобиля Транспортер регистрационный знак ТС имеет стоимость сумма
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 906 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором хранения.
В соответствии со ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно пп. 18 п. 7 Указа Президента РФ от 14 января 2011 г. № 38, Следственный комитет Российской Федерации является субъектом бюджетного планирования и осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета.
При таких обстоятельствах, учитывая, что действия и решение следователя ГСУ СК России по адрес по передаче на ответственное хранение транспортного средства марка автомобиля Транспортер регистрационный знак ТС генеральному директору ООО “Мажестик-Импэкс” фио не были обжалованы, незаконными не признавались, при этом ГСУ СК России по адрес после передачи на ответственное хранение перестало быть хранителем спорного транспортного средства, то суд приходит к выводу о том, что Следственный комитет Российской Федерации не подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности, а исковые требования конкурсного управляющего адрес «Гранд-Каньон» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска конкурсного управляющего адрес «Гранд-Каньон» к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме принято 22.08.2025
Председательствующий фио