Дело № 2-1-908/2025

УИД 64RS0010-01-2025-001828-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Гладышевой С.Н., при секретаре Калашниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования следующим. Между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № от 22 сентября 2021 года. Ответчику была выдана кредитная карта на пользование денежными средствами в пределах лимита, на дату открытия договора сумма лимита 145 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 29,9% годовых. Минимальный платеж по кредиту не более 8 % от размера задолженности, минимум 600 руб. При неоплате минимального платежа пунктом 6 Тарифного плана предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. В нарушение установленного кредитным договором сроков оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. За период с 18.05.2024 года по 20.11.2024 года образовалась задолженность в размере 192 817,10 руб., в том числе основной долг - 149 006,82 руб., проценты – 40 744,91 руб., штрафы и иные платы – 3 065,37 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2021 года в размере 192 817,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 785 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, возражений по исковым требованиям не представил.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем не возражает истец.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции РФ, статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № от 22 сентября 2021 года. Ответчику была выдана кредитная карта на пользование денежными средствами в пределах лимита, на дату открытия договора сумма лимита 145 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 29,9% годовых. Минимальный платеж по кредиту не более 8 % от размера задолженности, минимум 600 руб. При неоплате минимального платежа пунктом 6 Тарифного плана предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Ответчик был проинформирован Банком об Условиях и порядке пользования кредитной картой, которые содержатся в Заявлении-анкете заемщика, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, о чем свидетельствует подпись заемщика в Заявлении-анкете.

АО «ТБанк» свои обязательства по договору кредитной карты исполнило надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту на пользование денежными средствами в пределах лимита, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что обязательства по договору не выполнялись на основании заявления АО «ТБанк» 30 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты.

На основании поступивших возражений судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области от 11 июня 2025 года.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что суммы в счет погашения задолженности по кредиту вносились не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 192 817,10 руб., в том числе основной долг - 149 006,82 руб., проценты – 40 744,91 руб., штрафы и иные платы – 3 065,37 руб.

Суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, иного расчета со стороны ответчика не поступило.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств с заемщика являются правомерными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 785 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 03.07.2025 года, № от 15.05.2025 года. Размер оплаченной госпошлины соответствует сумме заявленных требований. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанную сумму также надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты № от 22 сентября 2021 года за период с 18.05.2024 года по 20.11.2024 года (включительно) в размере 192 817 (сто девяносто две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 10 копеек, в том числе основной долг – 149 006 рублей 82 копейки, проценты – 40 744 рубля 91 копейка, иные платы и штрафы – 3 065 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 785 (шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Гладышева

Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.