Решение по делу № 2-2269/2021 от 22.11.2022 - о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

дело № 2-552/2022 (2-2269/2021)

24RS0004-01-2021-002589-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации поселка <адрес> Красноярского края, АО «Почта банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просит:

- восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти В.А., умершего <дата>,

- признать ее принявшей наследство в виде наследственного имущества: ? доли квартиры общей площадью 69,4 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>1, а также денежных средств с причитающимися процентами, находящихся на банковских вкладах, открытых на имя В.А.: Почта банк вклад от <дата>, договор №, сумма вклада 50000 рублей, счет №; Азиатско-Тихоокеанский банк вклад от <дата>, договор № DUO21656, сумма вклада 100000 рублей, счет №; Азиатско-Тихоокеанский банк вклад «Правильная стратегия» от <дата>, договор №, сумма вклада 150000 рублей, счет №; Азиатско-Тихоокеанский банк вклад «Морошка» от <дата>, договор №, сумма вклада 267385 рублей, счет №; Азиатско-Тихоокеанский банк вклад «Лето 5.5» от <дата>, договор №, сумма вклада 100000 рублей, счет №,

- признать за ней право собственности на ? долю квартиры общей площадью 69,4 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>1, а также денежные средства с причитающимися процентами, находящихся на банковских вкладах открытых на имя В.А.: Почта банк вклад от <дата>, договор №, сумма вклада 50000 рублей, счет №; Азиатско-Тихоокеанский банк вклад от <дата>, договор № №, сумма вклада 100000 рублей, счет №; Азиатско-Тихоокеанский банк вклад «Правильная стратегия» от <дата>, договор №, сумма вклада 150000 рублей, счет №; Азиатско-Тихоокеанский банк вклад «Морошка» от <дата>, договор №, сумма вклада 267385 рублей, счет №; Азиатско-Тихоокеанский банк вклад «Лето 5.5» от <дата>, договор №, сумма вклада 100000 рублей, счет №.

Требования мотивированы тем, что <дата> умер ее муж В.А. <дата> между ней и В.А. заключен брак. После смерти мужа к нотариусу, за оформлением наследственных прав она обратиться не успела, так как заболела. После смерти мужа открылось наследственное имущество в виде ? доли вышеуказанной квартиры, а также банковских вкладов. Она является единственным наследником имущества и денежных вкладов мужа, других наследников нет. В настоящее время ей необходимо восстановить срок для принятия наследства, чтобы оформить документы и вступить в наследство. После смерти мужа она фактически приняла наследство, вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению квартиры, сделала косметический ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Кроме того, она с мужем проживала в спорном жилом помещении с 2001 года, а в настоящее время она проживает в квартире одна.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 заявленные требования поддержала, уточнив их в части банковских вкладов, просила признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя В.А.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что своевременно обратиться к нотариусу она не смогла из-за тяжелого заболевания, в период с <дата> по <дата> она находилась на стационарном лечении в больнице, в последующем долгое время лечилась амбулаторно дома.

Представитель ответчика АО «Почта банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, по существу спора предоставил возражения.

Представители ответчиков администрации поселка <адрес> Красноярского края, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Третьи лица нотариусы Березовского нотариального округа О.В., И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставили заявления.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца и его представителя рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из положений ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Учитывая, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить свои права.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1155), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. К числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что <дата> между В.А. и ФИО1 зарегистрирован брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-БА № от <дата>.

<дата> умер В.А..

После смерти В.А. открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 52 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>.

По информации нотариуса Березовского нотариального округа И.А., а также информации размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на имущество В.А., умершего <дата>, не имеется.

Согласно информации руководителя управления делами Азиатско-Тихоокеанского банка, договор вклада № от <дата> открыт в банке на имя В.А., договор закрыт <дата>, договор вклада № от <дата> открыт на имя В.А., договор закрыт <дата>, договор вклада № от <дата> открыт на имя В.А., договор действующий.

По информации представителя АО «Почта банк», договор вклада №, оформленный клиентом В.А., отменен, денежные средства на счете договора отсутствуют.

Согласно распоряжения на перевод денежных средств «АТБ» (ПАО) от <дата> В.А. осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 рублей с его счета в Банке № на счет №, назначение платежа: заявление о присоединении к Договору доверительного управления № № от <дата>.

Свидетель Л.Н. в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО1, последняя на протяжении 21 года проживала совместно с мужем В.А., после его смерти, она проживает в доме одна, дом содержит в пригодном для жизни состоянии, в период болезни ФИО1 - в 2021 году, она следила за бытом в доме.

Свидетель В.Д. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 с 2001 года проживала в квартире совместно с мужем В.А., после его смерти она проживает в доме одна, дом и земельный участок находятся в хорошем состоянии.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что ФИО1 не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку продолжительное время болела, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства, поскольку срок принятия наследства ФИО1 пропущен по уважительной причине.

В соответствии с представленными платежными документами по оплате коммунальных платежей и электроэнергии на квартиру по адресу: Красноярский край, <адрес>, истец оплачивает коммунальные платежи за квартиру, содержит ее, что также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что после смерти В.А. фактически приняла наследство его супруга ФИО1, которая принимает меры по поддержанию квартиры в состоянии пригодном для проживания, несет бремя ее содержания.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью 69,4 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>1, в порядке наследования по закону после смерти В.А., а также право собственности на наследуемое имущество в виде денежных вкладов на счетах в банках.

При этом АО «Почта банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» являются ненадлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу, в связи с чем, в части требований истца ФИО1 к АО «Почта банк» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации поселка <адрес> Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В.А., умершего <дата>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти В.А., умершего <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 69,4 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>1.

Признать за ФИО1 право собственности на наследуемое имущество в виде денежных вкладов на счетах в банках, открытых на имя В.А., умершего <дата>:

- Почта банк вклад от <дата>, договор №, счет №;

- Азиатско-Тихоокеанский банк вклад от <дата>, договор № №, счет №;

- Азиатско-Тихоокеанский банк вклад «Правильная стратегия» от <дата>, договор №, счет №;

- Азиатско-Тихоокеанский банк вклад «Морошка» от <дата>, договор №, счет №;

- Азиатско-Тихоокеанский банк вклад «Лето 5.5» от <дата>, договор №, счет №.

В остальной части в удовлетворении требований оказать.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Дата изготовления полного текста решения 29 ноября 2022 года.