УИД № 21RS0019-01-2025-000116-12
№2-184/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г. Ядрин
Ядринский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Рогосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, в размере 286 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 589 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика, и Kia Carnival с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю Kia Carnival причинены механические повреждения. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом в размере 286 300 руб. и, соответственно у ПАО СК «Рогосстрах» возникло право регрессного требования в указанном размере. ПАО СК «Рогосстрах» обращалось к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив в адрес ответчика. Однако ответчиком данное требование оставлено без исполнения, ввиду чего ПАО СК «Рогосстрах» обратилось в суд с указанными выше требованиями.
Представитель истца ПАО СК «Рогосстрах» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.
В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Из смысла ст.1081 ГК РФ следует, что право регресса - это требование кредитора, возместившего вред потерпевшему, к непосредственному причинителю этого вреда о возврате выплаченного в результате его виновных противоправных действий.
П.7 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) также предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу пп. «б», «в» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, а также в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из содержания п.п.1, 2 ст.16 Закона об ОСАГО следует, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем марки Kia Carnival с государственным регистрационным знаком №, в результате чего последнему причинены механические повреждения. Постановлением старшего инспектора ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Новочебоксарск ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
На момент ДТП собственником транспортного средства марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № являлся ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №№). Договор страхования заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством, – ФИО1
Гражданская ответственность собственника автомобиля KIA Carnival с государственным регистрационным знаком № ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №№).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в порядке прямого возмещения ущерба выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «Ингосстрах» расходы по выплате страхового возмещения в сумме 286 300 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку вина ответчика, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, управление им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не оспорены, заявленные истцом требования о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 286 300 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с разъяснениями п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 589 руб. (платежное поручение от 10 февраля 2025 года №70937).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с ФИО3 (паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 286 300 (двести восемьдесят шесть тысяч триста) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 589 (девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства, начисленные на сумму основного долга и расходов по уплате государственной пошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е.Петрова
Мотивированное заочное решение составлено 18 марта 2025 года.