Постановление по делу № 5-232/2023 от 24.04.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении.

Дело №5-232/2023

78RS0005-01-2023-004636-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 24 апреля 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 110)

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:

21.04.2023 в 17 час. 45 мин. ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в общественном месте оскорбительно приставал к гражданам, выражаясь нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на требования участкового уполномоченного 15 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не требования сотрудника не реагировал, продолжил нарушать общественный порядок.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении от 21.04.2023, составленным с участием ФИО3, из которого следует, что 21.04.2023 в 17 час. 45 мин. ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в общественном месте оскорбительно приставал к гражданам, выражаясь нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, на замечания граждан не реагировал, на требования участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 15 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО1 прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности;

-протоколом об административном задержании от 21.04.2023;

-рапортом сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 о том, что 21.04.2023 около 17 час. 45 мин. ФИО3, находясь в общественном месте у <адрес> в Санкт-Петербурге, на его, должностного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, требования прекратить совершать противоправные действия (выражаться нецензурной бранью, приставать к гражданам) не реагировал, в связи с чем был доставлен в отдел;

-объяснениями свидетеля ФИО2, который показал, что 21.04.2023 около 17 часов 45 минут находился у <адрес>, где увидел как ранее неизвестный ему мужчина, которым впоследствии оказался гражданин ФИО3, находясь в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, выражаясь нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. К гражданину ФИО3 подошел сотрудник полиции и сделал замечание, чтобы он прекратил противоправные действия, однако ФИО3 на его требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего мужчину забрали в отдел полиции;

-объяснениями свидетеля - сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1, из которых следует, что он нес службу по охране общественного порядка 21.04.2023 с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. 21.04.2023 в 17 часов 45 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге гражданин ФИО3, находясь в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, выражаясь нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, на замечания граждан не реагировал, в связи с чем им, ФИО1, сделано замечание о прекращении противоправных действий, однако ФИО3 на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал;

-справкой сведений о привлечении к административной, уголовной ответственности.

Суд признает указанные рапорты, объяснения сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, свидетеля допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено, указал, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Действия ФИО3 явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, на требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, ФИО3 не реагировал, продолжил совершать противоправные действия, требование сотрудника полиции законно.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности ФИО3, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и был подвергнут штрафу, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО3 наказания в виде административного ареста, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 24.04.2023 с 15 часов 30 минут (время доставления в суд), зачесть в срок административного ареста период административного задержания.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Ш. Андреева