Дело № 2-1528/2022

47RS0011-01-2022-000645-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 16 ноября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

При секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с иском к Кротовой (ранее ФИО2) С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.10.2012 года с ответчиком заключен договор №, по которому заемщику выдана карта с лимитом 25 000 рублей, в последующем с 17.11.2014г. – 95 000 рублей. Ответчик в течение срока действия договора нарушал условия договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию 14.02.2022 г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 93 406 рублей 26 копеек и состоит из:

- суммы основного долга – 78576, 27 руб,

- суммы процентов – 9829 рублей 99 копеек

- суммы штрафов – 5000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 93 406 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3002 рубля 19 копеек.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3(ранее ФИО2) С.В. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту регистрации, однако направленное ей судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2012 года между кредитором ООО «ХКФ Банк» и заемщиком Кротовой (ранее ФИО2) С.В., заключен кредитный договор № согласно которому ФИО4 предоставлен кредит. Позже ФИО4 обратилась в Банк для получения карты к своему текущему счету в соответствии с Условиями Договора в результате чего был заключен договор об использовании карты № от 24.10.2012 к текущему счету № с лимитом 25000 рублей, с 17.11.2014 года – 95 000 рублей.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислив на счет ФИО4 сумму кредита.

Ответчик нарушал условия договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 14.02.2022 г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 93 406 рублей 26 копеек и состоит из: суммы основного долга – 78576, 27 руб, суммы процентов – 9829 рублей 99 копеек, суммы штрафов – 5000 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным сотрудниками ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 93406 рублей 26 копеек в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3002 рубля 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2021 года в размере 93 406 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 ноября 2022 года.

Судья Н.Н.Михайлова