УИД 36RS0005-01-2022-004197-19

Дело № 2-3821/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Кулик В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что на основании кредитного договора <***> от 05.10.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 292 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых.

22.10.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 24.06.2022.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срок для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.05.2020 по 29.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 305 406,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 225 807,13 руб.; просроченные проценты – 79 599,47 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит: расторгнуть кредитный договор <***> от 05.10.2018;взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05.10.2018 за период с 15.05.2020 по 29.08.2022 (включительно) в размере 305 406,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 225 807,13 руб.; просроченные проценты – 79 599,47 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 254,07 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вместе с тем, сведения о дате и времени судебного заседания размещены на официальном сайте Советского районного суда г.Воронежа в сети Интернет sovetsky.vrn@sudrf.ru.

Ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, была не согласна с суммой задолженности, поскольку банком не предоставлен банковский ордер, а выписка не является доказательством того, что истец брала такую сумму кредита. Не отрицала, что договор она подписывала, и брала кредит.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что 05.10.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 292 000 руб. под 14,9% годовых, со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления на цели личного потребления. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6931,34 руб. (л.д. 25-26, 27-29, 35-39).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Своей собственноручной подписью ФИО1 подтвердила, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Копией лицевого счета подтверждается, что ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 292000 руб. (л.д. 32-34). Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 21, 22). Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

В материалы дела также представлен мемориальный ордер №4143 от 16.06.2017 о получении и оплате карты VisaElectron, счет №.

В силу п.4.2.3 Общих условий банк имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Советском судебном районе Воронежской области от 24.06.2022 отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Советском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области №2-3153/21 от 22.10.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банкаПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №415907 от 05.10.2018 за период с 15.05.2020 по 16.09.2021 в размере 289287,96 руб. (в том числе просроченные проценты 47718,68 руб., просроченный основной долг – 225807,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10009,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 5753,08 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 3046,44 руб. (л.д.23-24).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 29.08.2022 составляет 305 406,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 225 807,13 руб.; просроченные проценты – 79 599,47 руб. (л.д. 9).

Данный расчет судом проверен и признан правильным, он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не отрицала факт заключения кредитного договора, однако указывала, что сумма кредита была предоставлена в меньшем размере.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих предоставление банком ответчику кредита в ином размере, не представлено. Как пояснила ФИО1, она не помнит какую сумму перечислил банк и какую сумму она потратила, не обращала внимания сколько списывали денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Как усматривается из материалов дела, приложенные к исковому заявлению копии документов в подтверждение заявленных требований заверены подписью сотрудника банка и скреплены печатью банка, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.10.2018 в размере 305 406,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 225 807,13 руб.; просроченные проценты – 79 599,47 руб.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора №415907 от 05.10.2018.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано выше, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

С учетом изложенного суд признает ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 условий кредитного договора.

Ответчик не явился в судебное заседание и не представил доказательств в опровержение исковых требований, в связи с чем требования банка в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 12254,07 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ПАО Сбербанк при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор №415907 от 05.10.2018, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахстан, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №415907 от 05.10.2018 в размере 305406,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 225807,13 руб.; просроченные проценты – 79599,47 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12254,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Глущенко

В окончательной форме решение принято 25.12.2022 г.