31RS0022-01-2022-004017-67
2-3198/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 29 ноября 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Москаленко А.И.,
при секретаре Радомской Н.В.,
в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю недвижимого имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обратить взыскание на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен), принадлежащих ФИО2, путем перехода права собственности к истцу. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она является взыскателем по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2 Указала, что с 2016 года бремя содержания спорных объектов недвижимости несет она, в настоящее время произведены неотделимые улучшения на сумму 1548289,72 руб. С учетом распределения расходов на участников долевой собственности на каждого приходится по 387072,43 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления уведомления электронным заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании отправления 80401477712971 судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом путем направления извещения в ФКУ «Исправительная колония №4 УФСИН по Белгородской области», согласно расписки направленной в адрес суда извещен 15.11.2022 лично под роспись. Кроме того, в адрес суда поступило заявление ответчика о признании исковых требований. При этом ФИО2 указал, что заявление сделано им добровольно, осознанно, без принуждения. Последствия признания иска и принятия его судом ясны и понятны, просил принять признание иска и иск удовлетворить. Данное заявление заверил начальник ФКУ «Исправительная колония №4 УФСИН по Белгородской области» - ФИО3, своей подписью и печатью учреждения.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Согласно с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 29.09.2016 ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, (дата обезличена) года рождения в твердой денежной сумме 8150,00 руб., что соответствует 1 величине прожиточного минимума на детей в Белгородской области, начиная с 06.07.2016 и до достижения ребенком совершеннолетия
На основании указанного решения суда выдан исполнительны лист серии (номер обезличен) (номер обезличен).
04.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району на основании вышеуказанного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание дочери.
В настоящее время ответчик не выплачивает алименты. Доказательств обратному суду ответчиком не представлено.
Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 30.11.2020 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, (дата обезличена) года рождения за период с 01.07.2017 по 01.07.2020 в размере 268812,92 руб.
На основании указанного решения суда выдан исполнительны лист серии (номер обезличен) (номер обезличен).
04.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району, на основании вышеуказанного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 неустойки по алиментам за период с 01.07.2017 ПО 01.07.2020.
14.02.2020 согласно решения Белгородского районного суда Белгородской области с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку алиментов в размере 188559,34 руб.
На основании указанного решения суда выдан исполнительны лист серии (номер обезличен) (номер обезличен).
04.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району, на основании вышеуказанного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 неустойки по алиментам.
Как установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен).
Факт принадлежности ФИО2 1/4 доли в праве общей долевой собственности спорных земельного участка и жилого дома подтверждается выписками из ЕГРН.
Кадастровая стоимость жилого дома составляет 3429918,40 руб. (1/4 - 857479,60 руб.), земельного участка 782388,06 руб. (1/4 – 195597,01 руб.).
Доказательств иной стоимости указанных объектов недвижимости материалы дела не содержат и суду не представлено.
Таким образом, 1/4 в праве общей долевой собственности спорных жилого дома и земельного участка не являются имуществом, на которое в силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Доказательств наличия у должника иного имущества, достаточного для погашения долга перед ФИО1, материалы дела не содержат.
Поскольку ФИО2 не исполняет вступившие в законную силу судебные постановления о взыскании алиментов, неустойки за просрочку алиментов в пользу ФИО1, а также имеет задолженность по исполнительным производствам, при этом никаких действий по погашению задолженности он не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, следовательно, обращение взыскания на спорное недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя.
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 № 569-О-О, поскольку положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе, порядок обращения взыскания на такую долю, равно как и правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе устанавливается специальными нормами статей 250, 255 ГК РФ.
Аналогичного содержания разъяснения даны в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Приходя к выводу о наличии оснований для передачи ФИО1 1/4 долей спорного жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен) и земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), принадлежащих ФИО2, судом принят во внимание тот факт, что ФИО2 в настоящее время находится в местах лишения свободы, в связи с чем не имеет возможности исполнять судебные акты в полном объеме.
Более того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ФИО2 судьбой спорного жилого дома и земельного участка не интересуется, бремя его содержания не несет с 2016 года.
ФИО1 поддерживает состояние спорных объектов недвижимости, произвела неотделимые улучшения общего имущества на сумму 1548289,72 руб., которые не могут быть выделены без существенного ухудшения состояния имущества.
Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю недвижимого имущества должника, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2, (дата обезличена) года рождения, паспортные данные: серия (номер обезличен), 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 178,4 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1499+/-27 с кадастровым номером (номер обезличен) расположенных по адресу: (адрес обезличен), путем передачи ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспортные данные: серия (номер обезличен) (номер обезличен), в счет погашения задолженности ФИО2 по исполнительным производствам (номер обезличен) от 04.03.2022, (номер обезличен) от 04.03.2022, (номер обезличен) от 04.03.2022.
Прекратить право собственности ФИО2, (дата обезличена) года рождения, паспортные данные: серия (номер обезличен) (номер обезличен) на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 178,4 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1499+/-27 с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен).
Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспортные данные: серия (номер обезличен) (номер обезличен) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 178,4 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1499+/-27 с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья А.И. Москаленко
Мотивированный текст решения изготовлен: 06.12.2022.
Решение11.12.2022