Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года дело ...
Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2, ... о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что ... в ... минут произошло ДТП, с участием ответчика, управляющего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в результате было повреждено транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащий ФИО2. Согласно заключению эксперта ... от ..., стоимость ущерба, причиненного автомобилю, составила ... рублей. Автомобиль потерпевшего был застрахован в ...» и по направлению на ремонт был направлен к истцу ИП ФИО2 Истец свои обязательства по ремонту исполнил, согласно акту выполненных работ от .... На сегодняшний день денежные средства за ремонт автомобиля не возмещены. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость ремонта автомобиля ... согласно заключению эксперта ... от ... в сумме ... рублей, проценты в сумме ... рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судебные издержки (почтовые расходы, госпошлину, услуги за составление искового заявления, услуги независимого эксперта).
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принят отказ представителя истца от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств, производство по делу в указанной части требований истца прекращено.
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято уменьшение исковых требований истца к ..., согласно которому истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... согласно заключению эксперта ... от ... с учетом износа в размере ... рублей, а также судебные издержки, услуги эксперта в сумме ... рублей.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
В судебное заседание представитель ... не явился. В имеющемся в материалах дела возражении требования истца не признал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела усматривается, что ... в ... минут произошло ДТП, с участием ответчика, управляющего автомобилем ..., государственный регистрационный зхнак номер ... в результате было повреждено транспортное средство ... принадлежащий ФИО2.
Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в соответствии с полисом ... недействительным не признавался.
ФИО2 обратился в ...» с заявлением о выплате страхового возмещения. ФИО2 было выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО2
Согласно экспертному заключению ... независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО транспортного средства ... ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащее ФИО2, полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа), составляет ... рублей; стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет ... рублей. Расходы истца за услуги эксперта составили ... рублей, что подтверждается представленным суду платежным документом.
Транспортное средство ФИО2 истцом было отремонтировано.
Банк России приказом от ... № ... отозвал лицензию на осуществление страхования у ...», в связи с чем, выплата денежных средств за ремонт автомашины ФИО2 истцу – ИП ФИО2 произведена не была.
Положениями статей 18, 19 Закона об ОСАГО определены последствия отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности и регламентирован механизм осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда.
В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
В связи с отзывом у страховой компании лицензии у ИП ФИО2 возникло право на обращение в РСА за возмещением расходов на ремонт автомобиля ФИО2 Данное обстоятельство ответчик не оспаривал.
... между ФИО2 и ИП ФИО2(цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) страхового возмещения по ОСАГО, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы ответственности должника по ДТП от ... года
... между ФИО2 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии) страхового возмещения по ОСАГО, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора уступки права требования (цессии) страхового возмещения по ОСАГО.
Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику документы направлены, однако, до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не выплачены.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за ремонт транспортного средства ФИО2 в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1500 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме ... рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ... (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) денежные средства в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированное решение составлено ....