Решение по делу № 2-2001/2022 от 26.12.2022 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ.

Дело № 2-2001/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

помощник судьи Гуцул О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее – АО «ЕРКЦ») с учетом уменьшения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ с мая 2020 года по сентябрь 2022 года в сумме 174 008,56 руб., государственной пошлины в сумме 4 708,15 руб., почтовых расходов в сумме 144,40 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес]. Между ООО «ЖЭУ-9» и собственниками жилого помещения был заключен договор управления многоквартирным домом по [адрес]. В период с ноября 2005 года по ноябрь 2017 года жилое помещение находилось в собственности ФИО1 (1/2 доли) и К. (1/2 доли). В жилом помещении имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ

- за период с мая 2017 года по июль 2017 года соразмерно ее 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение в сумме 1 448,58 руб., сума задолженности ФИО1 соразмерно ее 1/2 доли в праве собственности составляет 724,29 руб.;

- за период с июля 2018 по сентябрь 2022 года (исключая июль, август, сентябрь, декабрь 2018 года, 2019 год, январь, февраль, март, апрель 2020 года) в сумме 174 683,15 руб.

В апреле 2022 АО ЕРКЦ обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 18.04.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, а так же судебных расходов. 25.05.2022 мировым судьей, на основании выступившего возражения от ответчика ФИО1, судебный приказ был отменен, в связи с чем, АО ЕРКЦ вынуждено предъявить требования в порядке искового производства.

Представитель истца АО «ЕРКЦ» ФИО2, действующая на основании доверенности от 03.08.2022, выданной сроком действия на три года, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представила письменный отзыв, из которого следует, что АО ЕРКЦ не получило копию судебного приказа от 11.07.2022 по делу ** о взыскании задолженности за услуги электроснабжения в пользу АО Томскэнергосбыт, указанную ФИО1 в приложении к отзыву на иск. Следовательно, не ясно фамилия, имя, отчество должника, за какой период, и на какую сумму задолженности за услуги электроснабжения был вынесен судебный приказ от 11.07.2022 по делу ** в пользу АО Томскэнергосбыт. 27.10.2022 в адрес ответчика ФИО1 было направлено заказным письмом с уведомлением исковое заявление с приложенными документами, что подтверждается уведомлением о вручении и копией сопроводительного письма. К исковому заявлению направленному ответчику, были приложены заверенные копии протоколов общих собраний устанавливающих размер платы за содержание и ремонт жилого помещения. В отзыве на ходатайство о применении срока исковой давности указала, что течение срока исковой давности, начавшегося до подачи заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа продолжалось, а не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, следовательно, удлинилась на шесть месяцев. После отмены судебного приказа истец обратился в Северский городской суд Томской области за взысканием задолженности 08.11.2022, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа (25.05.2022), истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ, пропущен за период с мая 2017 года по июль 2017 года в сумме 724,29 руб., за июнь 2018 года в сумме 674,59 руб.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна. Истцом в составе платы за жилищно-коммунальные услуги предъявляется плата за электроснабжение, тогда как плата за электроснабжение выставляется и предъявляется к взысканию ПАО «Томскэнергосбыт». Истец в иске ссылается на начисление пени за период с мая 2017 года по декабрь 2021 года, однако, с апреля 2020 по 1 января 2021 года постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 был введен запрет на взыскание пеней и штрафов при просрочке платежей за ЖКУ. Также истцом в обоснование выставленных в счет-квитанциях тарифов не представлены протоколы общих собраний, устанавливающих размер платы за содержание жилья. В связи с чем убедиться в обоснованности предъявленных к взысканию сумм по данной графе невозможно. Кроме того, отсутствуют данные о показаниях общедомовых приборах учета, электроэнергии и воды на нужды содержания общего имущества. Полагает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Руководствуясь п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ст. 166 Гражданского процессуального кодекса РФ просит уменьшить размер подлежащих уплате пени. Кроме того ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с мая 2017 года по июль 2017 года; с июля 2018 года по октябрь 2019 года, поскольку истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока и уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Судом установлено, что квартира, расположенная по [адрес], с 22.11.2017 принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.09.2022 (л.д. 17).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частями 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ (уплаты взносов на капитальный ремонт) (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, в частности при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ (о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном ЖК РФ, соответственно договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами) плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что 10.06.2008 решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по [адрес] было выбрано управляющей компанией (л.д. 59).

16.06.2021 решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по [адрес], принято решение о принятии договора управления многоквартирным домом в новой редакции (л.д. 39)

01.06.2011 между ТСЖ «Солнечная, 3а» и ООО «ЖЭУ-9» был заключен договор управления многоквартирным домом по [адрес] (л.д. 18-38).

28.11.2018 решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по [адрес], ООО «ЖЭУ-9» было выбрано управляющей компанией в связи с ликвидацией ТСЖ «Солнечная, 3а» (л.д. 63-65).

28.11.2018 между собственниками помещений многоквартирного дома и ООО «ЖЭУ-9» был заключен договор управления многоквартирным домом по [адрес] (л.д. 41-62).

Пунктами 3.3.6 договора управления указанным многоквартирным домом от 28.11.2018 предусмотрено, что собственники помещений обязаны ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за содержание общего имущества и услуги на основании платежных документов (л.д. 44).

Стоимость работ по содержанию, текущему ремонту и управлению МКД закреплена в приложении № 5 к договору от 28.11.2018 (л.д. 66-68).

Протоколом от 20.07.2018 очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по [адрес], подтверждается принятие решения о заключении собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019, с внесением соответствующих изменений и дополнений в действующий договор управления (л.д. 61-62).

Пунктом 1 ст. 1005 ГК РФ предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

01.07.2010 между ООО «ЖЭУ-9» (принципалом) и МП ЕРКЦ (агентом) заключен агентский договор № 36, по условиям которого ООО «ЖЭУ-9» поручает и обязуется оплатить, а МП ЕРКЦ от своего имени, за счет и в интересах принципала обязуется осуществлять деятельность по приему платежей граждан за содержание и ремонт жилого помещения, включающих в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иные услуги, выполнять услуги по обработке этих платежей и осуществлять последующие расчеты с принципалом (л.д. 70).

Дополнительным соглашением от 27.04.2012 № 3 к агентскому договору ООО «ЖЭУ-9» предоставило право МП ЕРКЦ принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилого помещения и иные услуги, сокращению имеющейся задолженности граждан (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о порядке и сроках ее погашения, направление предупреждений об отключении электроэнергии, взыскание задолженности в судебном порядке) (л.д. 71).

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.10.2022 отражено, что АО ЕРКЦ является правопреемником МП ЕРКЦ (л.д. 80-82).

Кроме того, истцом заключены агентские договоры с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также иными организациями, предоставляющими услуги собственникам многоквартирного дома.

Так, 20.01.2022 между АО «СВК» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор № 494/21з, по условиям которого принципал поручает и обязуется оплатить, а АО ЕРКЦ от своего имени, за счет и в интересах принципала обязуется осуществлять деятельность по начислению и сбору платежей потребителям (собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах г. Северска) за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, начислению и сбору повышающего коэффициента, платежей за установку общедомовых приборов учета, проведению комплексных мероприятий, направленных на получение текущих платежей, взыскание дебиторской задолженности с учетом имеющейся задолженности, осуществлять последующие расчеты с принципалом. Данные поручения предусматривают оказание агентом принципалу услуг по обработке платежей потребителей, в том числе осуществление подачи заявлений о выдаче судебных приказов и исковых заявлений (л.д. 73).

10.01.2022 между ООО «АБФ Система» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор № 59/43-4, по условиям которого принципал поручает и обязуется оплатить, а АО ЕРКЦ от своего имени, за счет и в интересах принципала обязуется осуществлять деятельность по обработке и организации сбора платежей потребителей, проживающих в многоквартирных домах ЗАТО Северск, в которых принципал является исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Также принципал поручает АО ЕРКЦ принимать меры по своевременному внесению собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах платы за услуги по обращению с ТКО и сокращению имеющейся задолженности, в том числе взыскивать задолженность судебном порядке (л.д. 74).

24.01.2022 между АО «РИР» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор № 307/14463-Д на оказание услуг по начислению, сбору и перечислению денежных средств за оказанные потребителям коммунальные услуги (по отоплению и горячему водоснабжению), иных услуг, предметом которого является помимо прочего взыскание с потребителей (физических лиц) в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги, оказанные с 01.01.2017 по 31.12.2022. АО ЕРКЦ от своего имени, в интересах принципала осуществляет подачу заявлений в суд о взыскании с потребителей задолженности за оказанные услуги (п. 2.1.9) (л.д. 75).

31.12.2021 между АО «Томскэнергосбыт» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает агенту принимать меры по взысканию задолженности в судебном порядке (л.д. 76).

30.01.2009 между ОАО «Телерадиосервис» и МП ЕРКЦ заключен агентский договор № 8, по которому принципал поручает и обязуется оплатить, а агент берет на себя обязательства совершать от своего имени, за счет и в интересах принципала, юридические и иные действия, связанные с обработкой платежей граждан за пользование телевизионной антенной. Принципал поручает агенту принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за пользование телевизионной антенной и сокращению имеющейся задолженности. Агент обязан вести учет и взыскивать задолженность по платежам граждан за пользование телевизионной антенной (л.д. 77).

Между ООО «ТДК» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор 05.08.2008 № 91 и дополнительное соглашение к нему от 22.12.2015 № 5, по которому принципал поручает и обязуется оплатить, а АО ЕРКЦ берет на себя обязательства совершать от своего имени, за счет и в интересах принципала действия по ведению аналитического учета операций, связанных с обработкой платежей граждан за пользование домофоном. АО ЕРКЦ по поручению принципала совершает все необходимые действия по обработке персональных данных граждан, в том числе в целях организации работы с гражданами, имеющими задолженность по оплате за пользование домофоном, взыскания задолженности в судебном порядке (л.д. 78-79).

Таким образом, АО ЕРКЦ вправе требовать взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных связанных с ними услуг в свою пользу как агент, действующий от своего имени в интересах управляющей организации ООО «ЖЭУ-1», ресурсоснабжающих организаций АО «РИР», АО «Томскэнергосбыт», АО «СВК», регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «АБФ Система» и прочих организаций, оказывающих услуги жителям многоквартирного дома.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг с мая 2017 года по июль 2017 года соразмерно ее 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение составляет 724,29 руб., за период с июля 2018 по сентябрь 2022 года (исключая июль, август, сентябрь, декабрь 2018 года, 2019 год, январь, февраль, март, апрель 2020 года) в сумме 174 683,15 руб. составляет 116 049,45 руб., всего в сумме 175 407,44 руб. (л.д. 7-15).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как установлено п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как указано в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

05.12.2022 истцом исковые требования уменьшены, в связи с тем, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ, пропущен за период с мая 2017 года по июль 2017 года в сумме 724,29 руб., за июнь 2018 года в сумме 674,59 руб.

Из материалов дела ** (1) следует, что АО ЕРКЦ 11.04.2022 обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга за коммунальные услуги с ФИО1

18.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2017 года по февраль 2022 года (исключая август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017года, январь, февраль, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018года, 2019год, январь, февраль, март, апрель 2020года) в сумме 133 320,78 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2017года по декабрь 2021года (исключая август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017года, январь, февраль, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, 2019 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2020года) в сумме 31 792,40 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 251,13 руб.

25.05.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, согласно поступившим возражениям от должника ФИО1, судебный приказ был отменен.

08.11.2022 АО ЕРКЦ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ (л.д. 5).

Таким образом, поскольку истец уменьшил исковые требования, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с мая 2020 года по сентябрь 2022 года истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, с учетом перерыва срока исковой давности по требованиям за период с мая 2020 года по сентябрь 2022 года, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит отклонению.

Проверяя довод ответчика о том, что плата за электроснабжение выставляется и предъявляется к взысканию ПАО «Томскэнергосбыт» судом установлено следующее.

Согласно агентскому договору от 31.12.2021, заключенному АО «Томскэнергосбыт» и АО ЕРКЦ заключен договор, по условиям которого принципал поручает агенту принимать меры по взысканию задолженности в судебном порядке (л.д. 76).

Согласно материалам дела ** (1) ПАО «Томскэнергосбыт» 04.07.2022 обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Северского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга за потребленную электроэнергию с ФИО1, В., Б.

11.07.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, В., Б. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2021 по 31.12.2021 в размере 11 517,03 руб., пени в размере 2 418,41 руб. за периоды с 01.10.2018 по 31.03.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины 278,71 руб.

22.09.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, согласно поступившим возражениям от должника В., судебный приказ был отменен.

Сведений об обращении ПАО «Томскэнергосбыт» в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа ответчиком не представлено.

Довод ответчика относительно того, что истец в иске ссылается на начисление пени за период с мая 2017 года по декабрь 2021 года судом отклоняется в связи с тем, что истцом не заявлено требований о взыскании пени.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО ЕРКЦ в полном объеме, а именно о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период мая 2020 года по сентябрь 2022 года в размере 174 008,56 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику ФИО1 на общую сумму 144,40 руб., что подтверждается кассовым чеком от 27.10.2022 на сумму 144,40 руб. (л.д. 89).

Также АО ЕРКЦ при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 708,15 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.06.2022 № 34417, от 05.08.2022 № 50154 (л.д. 3, 4).

Впоследствии АО ЕРКЦ в лице представителя ФИО2, уменьшила исковые требования, заявленная к взысканию с ответчика сумма задолженности составила 174 008,56 руб.

С учетом размера уточненных исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, составляет 4680,17 руб.

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО ЕРКЦ государственную пошлину в размере 4 680,17 руб.

На основании изложенного, учитывая, что требования АО ЕРКЦ были уменьшены, а также тот факт, что изначально истцом была уплачена госпошлина в большем размере, суд находит подлежащей возврату АО ЕРКЦ суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 27,98 (4 708,15 – 4 680,17) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ** в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с мая 2020 года по сентябрь 2022 года в сумме 174 008,56 руб., государственной пошлины в сумме 4 708,15 руб., почтовых расходов в сумме 144,40 руб.

Возвратить акционерному обществу «Единый расчетно-консультационный центр» (ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2022-003501-75