№ 3.2-970/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания обвиняемого под стражей
25 июля 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Пининой О.В.,
при помощнике судьи фио,
с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,
следователя СО Отдела МВД России по адресадрес фио,
обвиняемого ....,
защитника–адвоката фио,
рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес майора юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, со слов работающего, не судимого,
установил:
Уголовное дело возбуждено 28 января 2023 года старшим следователем следственного отдела Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении ...В.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 18 июля 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 28 августа 2023 года.
29 января 2023 года ...В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
29 января 2023 года ...В. предъявлено обвинениев совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в тот же день он с участием защитника допрошен по существу предъявленного обвинения.
30 января 2023 года Нагатинским районным судом адрес ...фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток.
Срок содержания под стражей обвиняемого .... неоднократно продлевался, последний раз 26 июня 2023 года Нагатинским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 26 июля 2023 года.
Старший следователь СО Отдела МВД России по адресадрес майор юстиции фио, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адресфио ФИО1, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении .... на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 27 суток, то есть до 26 августа 2023 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: получить заключение экспертов по проведенным судебно-медицинским экспертизам, с которыми ознакомить участвующих лиц; в порядке требований ст. 175 УПК РФ, предъявить ...В. обвинение, после чего допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.
Избранная в отношении обвиняемого .... мера пресеченияв виде заключения под стражу не может быть отменена, либо измененана иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились,фио...В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ему достоверно известно местонахождение потерпевшего, официально не трудоустроен и, следовательно, не имеет законного источника дохода, в связи с чем следствие приходит к выводу, что ...В., оставаясь на свободе, имеет реальную возможность угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу и исполнению приговора.
Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что особая сложность расследования настоящего уголовного дела была обусловлена проведением большого объема следственных и процессуальных действий, а так же проведением экспертиз .
Обвиняемый ...фио возражал против продления срока содержания под стражей.
Защитник также возражал против продления срока содержания под стражей, так как ...В. скрываться от следствия и суда не намерен, по делу допущена волокита, следственные действия с обвиняемым не проводятся, просил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.
Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство стороны защиты отклонению, по следующим основаниям.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 108, ч. 2 ст. 109, 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного фио, поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе то, что ...В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории адрес, сведений о его постоянном месте работы не имеется, таким не представлено сведений о его официальном легальном источнике доходов, также суд учитывает, что ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ...В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Вопреки доводам стороны защиты обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио, меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.
С момента избрания обвиняемому фио, меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены следственные и процессуальные действия, указанные в ходатайстве следствия.
При этом суд учитывает, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, которая заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление вины обвиняемого, а так же проведения экспертиз.
Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого .... в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.
Сведений об изменении оснований, вследствие которых фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.
Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с проведением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным, при этом суд отмечает, что за предшествующий период расследования по настоящему уголовному делу следствием проделан значительный объем следственных и процессуальных действий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что следствие по настоящему делу проводится в разумные сроки.
Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого .... под стражей истекает, а оснований для отмены или изменения меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении заявленного защитником ходатайства об изменении обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста– отказать.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 27 суток, то есть до 26 августа 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Пинина О.В.