Дело № 2-642/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128350 руб. 70 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11.06.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 80000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 170330 руб. 83 коп. за период с 11.12.2014 г. по 19.12.2018 г. Банк 19.12.2018 г. уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/92. 19.12.2018 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 19.12.2018 г. по 10.05.2023 г. ответчиком внесено 41980 руб. 13 коп. Задолженность составляет 128350 руб. 70 коп.: 74061 руб. 98 коп. – основной долг, 54288 руб. 72 коп. – проценты на непросроченный основной долг. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке права требования. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 11.12.2014 г. по 19.12.2018 г. в размере 128350 руб. 70 коп., а также государственную пошлину в размере 3767 руб. 01 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.06.2014 г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» подписан кредитный договор <***>, в соответствии с которыми ФИО1 выдан кредит в сумме 80000 рублей под 49,9% годовых на срок 36 месяцев, полная стоимость кредита составляет 63,01% годовых, размер ежемесячного платежа 5144 руб. 01 коп.

Из материалов дела следует, что все существенные условия договора содержались в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в Условиях договора нецелевого кредитования.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что следует из выписки по счету. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик не исполнял, платежи в погашение задолженности в установленные сроки не вносил.

Из расчета истца следует, что за период с 19.12.2018 г. по 10.05.2023 г. задолженность составляет 128350 руб. 70 коп.: 74061 руб. 98 коп. – основной долг, 54288 руб. 72 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям заключенного договора займа, ответчиком не оспорен.

18.12.2018 г. АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по договору ООО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/92. Согласно приложению №10 к договору уступки общая сумма задолженности ответчика на дату уступки составляет 170330 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав (требований) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п.6.6 Условий договора нецелевого кредитования указано, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Судебный приказ № 2-1890/2019 от 17.11.2020 года о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности отменен.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, принимая во внимание, что доказательства выполнения принятых на себя обязательств в рамках договора, а также доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 128350 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3767 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2014 г. за период с 11.12.2014 г. по 19.12.2018 г. в размере 128350 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3767 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 06 июля 2023 года.

Председательствующий Е.В. Айманова