Копия

Дело № 2-379/2023 66RS0038-01-2023-000412-64

Мотивированное решение

принято 05.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 01.06.2023

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 60 621,88 рублей (47 308,12 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 13 313,76 рублей – сумма задолженности по процентам), а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018,66 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ООО МК «<*****> и ФИО1 был заключен договор займа *** в размере 65 210,00 рублей, на срок до 00.00.0000, с уплатой процентов за пользование займом.

00.00.0000 ООО <*****> уступил ООО «АйДи Коллект» право требования на задолженность по указанному выше договору займа.

ООО «АйДи Коллект» направило ФИО1 уведомление об уступки прав требований и требование погасить спорную задолженность.

Требования истца до настоящего момента не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ООО МК «<*****> и ФИО1 был заключен договор займа *** в размере <*****> на срок до 00.00.0000, с уплатой процентов за пользование займом. (л.д. 9-14)

00.00.0000 ООО МК «<*****> уступил ООО «АйДи Коллект», на основании договора № *** право требования на задолженность по указанному выше договору займа. (л.д. 8, 17-20)

00.00.0000 ООО «АйДи Коллект» направило ФИО1 уведомление об уступки прав требований, а также требование погасить образовавшуюся задолженность.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из доводов истца, до настоящего времени просроченная задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств иного, суду не представлено

Размер задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 60 621,88 рублей, из которых: 47 308,12 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 13 313,76 рублей – сумма задолженности по процентам. (л.д. 16)

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, не вызывал сомнений в достоверности. Доказательств погашения задолженности по договору займа *** от 00.00.0000, ответчик суду не представил.

Таким образом, установив, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018,66 рублей (л.д. 6) и почтовые расходы в размере 74,40 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН *** задолженность по договору займа *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, в размере 60 621,88 рублей (47 308,12 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 13 313,76 рублей – сумма задолженности по процентам), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018,66 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: