УИД: 76RS0014-01-2023-00545-08

дело № 2-1642/2023

изготовлено 25.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть кредитный договор <***> от 16.06.2016 г., взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2016 г. за период с 17.05.2022 г. по 07.12.2022 г. (включительно) в размере 541424,86 руб., судебные расходы по оплат госпошлины в размере 14614,25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что банком на основании кредитного договора <***> от 16.06.2016 года заемщику ФИО1 был выдан кредит в сумме 999412 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Данный договор подписан обеими сторонами. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика за период 17.05.2022 года по 07.12.2022 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 541424,86 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 430603,59 руб., просроченным процентам - 110821,27 руб. В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчиком по кредитному договору <***> от 16.06.2016 года был получен кредит в Банке в сумме 999412 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16,9% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 541424,86 руб. согласно расчету, представленному истцом. Расчет задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету.

Иной расчет задолженности, доказательства погашения задолженности в суд стороной ответчика не представлены. Оснований не доверять произведенному истцом расчету у суда не имеется.

02.11.2022 г банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора в срок до 02.12.2022 г. Данное требование содержало указание на намерение банка расторгнуть кредитный договор в случае неисполнения настоящего требования.

ФИО1 требование банка не исполнил, задолженность по кредиту не погасил, в связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14614,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.06.2016 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <***> от 16.06.2016 г. за период с 17.05.2022 г. по 07.12.2022 г. (включительно), в том числе просроченный основной долг 430603,59 руб., просроченные проценты 110821,27 руб., а всего 541424 рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>)в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 14614 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов