№ 2-981/2025
24RS0012-01-2025-001572-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Леухина А.В.,
при секретаре – Климосенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ранее ФИО3) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 84 месяца, под 32,40% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Между тем, принятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого требование о взыскании задолженности перешло истцу. Так, размер уступленных прав требования составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО ПКО «АБК», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, считает возможным.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки не представила. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО3 (в настоящее время ФИО2) О.В. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рубля, состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, суммы на оплату иных потребительских нужд в размере <данные изъяты> рубля, на срок 84 платежных периода с датой возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 32,40% годовых.
Согласно условиям кредитного договора и в соответствии с графиком платежей ФИО3 обязалась возвратить сумму кредита (основной долг) и уплатить установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом.
При заключении кредитного договора ФИО3 собственноручной подписью подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также подтвердила получение экземпляра индивидуальных условий, графика платежей.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий задолженность по кредиту погашается заемщиком 17 числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рубля перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку уплаты ежемесячных платежей начисляется 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик согласился с уступкой кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам.
В нарушение условий возврата кредита, ответчик допустил односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого последнему перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно представленному расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верными, при этом ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца.
Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО2 (ранее ФИО3) О.В. надлежащим образом не выполняются, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АБК» и взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом ООО ПКО «АБК» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 (ранее ФИО3) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Леухин
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025 года