РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

г.Беслан 6 октября 2022 г.

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ заключенному <дата> в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 441192,00 руб. сроком на 60 месяцев, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 05.07.2022г. в размере 772653,57 руб. Задолженность составляет: просроченный основной долг 428020,88 руб., начисленные проценты 177370,67 руб., неустойка -167262,02 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с 19.06.2019г. по 05.07.2022г. Истец, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, снижает сумму требования на 111780,00 руб. и просит суд взыскать с ответчика:

Просроченный основной долг -428020,88 руб.,

Начисленные проценты -177370,67 руб.,

Неустойку-55482,02., всего на сумму 660873,57 руб.

А также расходы по уплате госпошлины в размере 9808,74 руб.

Просил рассмотреть дело в отсутствие представился истца.

Ответчик ФИО1 должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела между КБ «Ренессанс Кредит»(000) и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор ........ в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 441192,00 руб. сроком на 60 месяцев, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 05.07.2022г. в размере 772653,57 руб.

Задолженность составляет: просроченный основной долг 428020,88 руб., начисленные проценты 177370,67 руб., неустойка -167262,02 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с 19.06.2019г. по 05.07.2022г. Истец, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, снижает сумму требования на 111780,00 руб. и просит суд взыскать с ответчика:

Просроченный основной долг -428020,88 руб.,

Начисленные проценты -177370,67 руб.,

Неустойку-55482,02., всего на сумму 660873,57 руб.

А также расходы по уплате госпошлины в размере 9808,74 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

- В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися

процентами.

В судебном заседании установлено, что у заемщика ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита в размере 660873,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ........ от 18.07.2022г. истец уплатил государственную пошлину в размере 9808,74 руб.

Соответственно с ответчика, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9808,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору ........ заключенному <дата> в размере 660873 (шестьсот шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате госпошлины в размере 9 808(девять тысяч восемьсот восемь) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья • Е.М. Доева