Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд в составе судьи Румянцева Д.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО4 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Изначально ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание на несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание супруга.
Истец просила суд расторгнуть брак между ней- ФИО2, и ответчиком ФИО3 ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГСа за № серии №. Взыскать с ФИО3 ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на содержание детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до их совершеннолетия. Взыскать с ФИО3 ФИО4 в пользу ФИО2 алименты по уходу за несовершеннолетним ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере прожиточного минимума на душу трудоспособного населения . до достижения ребенком трехлетнего возраста.
В обоснование требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО3 ФИО4 и проживала с ним до начала февраля 2022 г. В период брака рождены трое детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брачные отношения между ними прекращены с . Общее хозяйство с указанного времени не ведется. Дети проживают с ней. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Примирение между ней и ответчиком и сохранение семьи невозможны. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Дети находятся на иждивении у Истца. Ответчик иногда помогает детям. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Считает, что Ответчик обязан регулярно выплачивать алименты на детей по достижению ими совершеннолетия. Кроме того, Истец в настоящий момент занят уходом за общим ребенком Истца и Ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигшим трехлетнего возраста, что подтверждается свидетельством о рождении. Соглашение с Ответчиком о размере алиментов и порядке их предоставления Истцом не достигнуто. Истец в новом браке не состоит. Иных источников доходов Истец не имеет. Истцу постоянно не хватает рублей в месяц. Ответчик работает. Таким образом, Ответчик имеет достаточно средств на содержание Истца до достижения ребенком возраста тех лет.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца ФИО2 -ФИО7 от части исковых требований к ФИО3 ФИО4 о взыскании алиментов на содержание на несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание супруга. Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО4 о взыскании алиментов на содержание на несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание супруга, прекращено.Истец в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась, обеспечила явку представителя.
Представитель истца в судебном заседании требования о расторжении брака и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчик в судебном заседании иск о расторжении брака признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, судом установлено, что стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетних детей- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Совместная жизнь супругов не сложилась, в настоящее время брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможны. Примирение между супругами не достигнуто.
В ходе судебного заседания сторонами спора о разделе имущества не заявлялось, что не является препятствием для разрешения спора о разделе имущества в отдельном судопроизводстве.
Ответчик иск признал, возражений против иска суду не представил.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 39, 173 ГПК РФ, дают суду основания для принятия признания ФИО3 В.А.О. иска и удовлетворения предъявленных ФИО2 исковых требований о расторжении брака.
По правилам абзаца второго части 2 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 ФИО4 о расторжении брака, удовлетворить.
Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №, между ФИО3 (ранее ) Ж.Г. и ФИО3 ФИО4.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Г.Румянцева