05RS0018-01-2022-006637-60

2а-49/2023 (2а-3592/2022;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г. Махачкала 23 августа 2023 года

Кироский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП ФИО5 ФИО1 РФ по РД о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратилось в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП ФИО5 ФИО1 РФ по РД о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин неявки суд не известили.

Суд считает, что неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении, является их свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании налога. Данное административное исковое заявление было принято судом к своему производству и по нему возбуждено административное дело. В ходе подготовки к судебному разбирательству суд в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ в п. 2.4 потребовал от административного истца представить в суд доказательства, подтверждающие основание административного иска. Административный истец, данный пункт определения суда о принятии административного иска к судебному разбирательству и его подготовке не исполнил.

В соответствии со ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Учитывая то обстоятельство, что производство по данному административному делу возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и эти нарушения не были устранены, суд находит, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в соответствии с ч.3 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец в после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения не лишен возможности обратиться в суд с административным иском с соблюдением требований ст. 125-126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и сроков на подачу административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ, суд

определил:

Административный иск ФИО2 к Судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП ФИО5 ФИО1 РФ по РД о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Я.Р. Магомедов