Дело № 2-506/2023

УИД 58RS0008-01-2023-000451-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что ПАО Сбербанк и Р.О.В., подписав индивидуальные условия потребительского кредита, заключили кредитный договор № от 18.06.2018, неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», размещенные на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях.

В соответствии с п. п. 1 - 4 Индивидуальных условий кредитования Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 77 000 руб. под 17,15 % годовых на цели личного потребления на срок 58 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4 Общих условий кредитования).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчёту задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 06.07.2021 составила 91 750,65 руб., в том числе: основной долг - 65 012,47 руб., проценты - 26 738,18 руб.

Как следует из материалов дела, 11.02.2019 заемщик умер.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

Согласно решению Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 25.11.2022 по делу № 2-2188/2022 по иску Банка к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО1, было установлено следующее. Наследодатель Р.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти проживала по адресу: <адрес>, вместе с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается адресной справкой и записью акта о смерти от 12 февраля 2019 года. В соответствии со сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти Р.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11 февраля 2019 года, не открывалось. Согласно ответу Филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области какого - либо недвижимого имущества за Р.О.В. не зарегистрировано. По данным УМВД России по Пензенской области у Р.О.В. транспортные средства не зарегистрированы. Кроме того, у Р.О.В. отсутствовали денежные средства на счетах или открытые счета в иных кредитных организациях, что подтверждается соответствующими ответами ПАО Банк «ФК Открытие» от 13 октября 2022 года, АО «Россельхозбанк» от 17 октября 2022 года, АО «Почта Банк» от 21 октября 2022 года, ПАО «Совкомбанк» от 24 октября 2022 года, АО «Альфа - Банк» от 24 октября 2022 года, АО «Газпромбанк» от 31 октября 2022 года, АО «Райффайзенбанк» от 31 октября 2022 года, Банк ВТБ (ПАО) от 15 ноября 2022 года. На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти Р.О.В. истек. Как следует из материалов дела, согласно записи акта о рождении № 737 от 23.11.1994, у Р.О.В. имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (его отец М.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Согласно сведениям УМВД России по г. Пенза ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 24 сентября 1998 года по настоящее время. Согласно записи акта о расторжении брака от 23 февраля 1988 года расторгнут брак 08 февраля 1988 года с ФИО2 Судом установлено, что наследником первой очереди является сын умершей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на день смерти Р.О.В. проживал совместно с ней. Учитывая, что совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, а также наличие в квартире имущества (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю, суд пришел к выводу о том, что сын ФИО1 фактически принял наследство после смерти Р.О.В.

Согласно данным сайта суда указанное решение вступило в законную силу.

Сведения об иных наследниках при рассмотрении указанного дела добыты не были.

Согласно представленным данным на счетах в ПАО Сбербанк у умершей имелись денежные средства в общей сумме 18 938,21 руб.

При таких обстоятельствах после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед Банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.06.2018 в сумме 18938,21 руб., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 757,53 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01.03.2023 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

16.03.2023 истец на основании ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.06.2018 в сумме 18180,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 757,53 руб., а всего 18938,21 руб. посредством списания денежных средств со счета № в сумме 18337,01 руб., со счета № в сумме 248,10 руб., со счета № в сумме 342,76 руб., со счета № в сумме 10,34 руб., указывая на то, что иного имущества, составляющего наследственную массу, кроме указанных денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, не имеется.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание также не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного Закона. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, 18.06.2018 ПАО Сбербанк и Р.О.В. заключили договор потребительского кредита №.

По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 77000 рублей под 17,15% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты предоставления кредита. Договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. (п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Во исполнение указанного договора в соответствии с условиями договора ПАО Сбербанк предоставило Р.О.В. кредит в сумме 77000 руб., на срок 36 мес. под 17,15 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2751,01 руб. Платежная дата 9 числа месяца.

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3.1 общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты), и платежной датой в текущем календарном месяце/ датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты) (п.3.3.2 общих условий).

Согласно п. 3.4 общих условий кредитования и п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении в виде обеспечения поручительств(а) физических(ого) лиц(а) – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства(а) физических(ого) лиц(а) – при оформлении обеспечение в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а).

Заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренном договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п.4.2.3 общих условий (п.4.3.5 общих условий).

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан кредитором и заемщиком, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

С условиями кредитного договора ответчик Р.О.В. была ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается ее собственноручной подписью, поставленной в кредитном договоре.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет №, указанный ответчиком, что подтверждается копией лицевого счета, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты, принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Р.О.В., получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла до 09.02.2019 г.

Из материалов дела усматривается, что 11.02.2019 Р.О.В. умерла (копия свидетельства о смерти имеется в материалах дела).

После смерти Р.О.В. обязательства по погашению кредита не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи со смертью Р.О.В. истец просит взыскать сумму долга по вышеуказанному договору с ее наследника ФИО1

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 25.11.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, по делу № 2-2188/2022, ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.06.2018, отказано в удовлетворении иска.

При этом решением суда установлено, что наследником первой очереди является сын умершей Р.О.В. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически принял наследство после смерти Р.О.В.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Учитывая, что ФИО1 был привлечен к участию в деле №2-2188/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, он не вправе оспаривать установленные решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 25.11.2022 обстоятельства фактического принятия им наследства после смерти матери Р.О.В.

Таким образом, ФИО1, будучи наследником Р.О.В., является надлежащим ответчиком по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем при жизни с истцом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность наследодателя по кредитному договору по состоянию на 06.07.2021 составила 91 750,65 руб., в том числе: основной долг - 65 012,47 руб.; проценты - 26 738,18 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, не противоречит положениям статьи 319 ГК РФ, соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом всех внесенных наследодателем платежей на дату составления расчета.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме наследодателем не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Р.О.В.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом того, что смерть Р.О.В. не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, принявший наследство ответчик не исполняет обязательства по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, суд приходит к выводу о том, что к ответчику ФИО1, являющемуся наследником наследодателя Р.О.В., умершей 11.02.2019, перешли обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по вышеуказанному кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя Р.О.В. открыты счета, на которых находятся денежные средства, - № в сумме 18337,01 руб., № в сумме 248,10 руб., № в сумме 342,76 руб., № в сумме 10,34 руб., всего 18938,21 руб.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, не установлено.

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти Р.О.В., стоимость которого составляла 18938,21 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 18180,68 руб., которые и подлежат взысканию посредством списания денежных средств со счетов, открытых на имя Р.О.В., - № в сумме 18337,01 руб., № в сумме 248,10 руб., № в сумме 342,76 руб., № в сумме 10,34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 757,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от 18.06.2018 в сумме 18180,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 757,53 руб., а всего 18938,21 руб. посредством списания денежных средств со счета № в сумме 18337,01 руб., со счета № в сумме 248,10 руб., со счета № в сумме 342,76 руб., со счета № в сумме 10,34 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Судья Е.В.Макушкина

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023.