Решение по делу № 2А-4317/2024 от 08.04.2025

Дело №2а-752/2025

УМД23RS0003-01-2024-007412-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований указала, что на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН <***>).

В соответствии со ст.ст. 356-362 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, имеет (имел в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее –ЕНП).

Руководствуясь ст. 52 НК РФ, налоговый орган исчислил ФИО1 сумму налога за налоговый период 2022 год и направил в отношении него налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 69 и 70 НК РФ должнику ФИО1 налоговым органом было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налогоплательщик сумму налога не уплатил в установленный НК РФ срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен.

На дату обращения в суд с иском за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность, ранее включенная в заявление о вынесении судебного приказа, в размере 25 507,74 руб.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 25507,74руб., в том числе задолженность по: транспортному налогу за 2022 год в размере 18 692,0 руб, по земельному налогу за 2022 год в размере 183,0 руб и пени, установленным НК РФ, в размере 6632,74 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, при этом от представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил, направленное в его адрес судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении им получено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 353440 02 00774 9).

В связи с надлежащим заблаговременным извещением участвующих в деле лиц, отсутствием сведений об уважительной причине неявки административного ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 (ИНН <***>).

Согласно статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, страхового взноса, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога, страхового взноса должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страхового взноса является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ введена в действие ст. 11.3 НК РФ, согласно которой совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее –ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Из текста административного иска и приложенных к нему документов следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и земельного налога, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, имеет (имел в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения.

Из текста искового заявления и приложенных к нему налоговых уведомлений и требований следует, что налогоплательщику ФИО1 были начислены следующие налоги за 2022 год:

- транспортный налог за: 1) автомобиль ВАЗ-2108В-04 (легковой/ рабочий объем двигателя л/1,2, государственный регистрационный знак <***>) в сумме 864 руб (72.00 х 12.00 руб. х 12/12 х 1) =864,00 руб., где 72.00 л.с. – налоговая база, 12.00 руб. – налоговая ставка, 12/12 – количество месяцев владения транспортным средством в году, 1- доля в праве; 2) МERSEDES-BENZ Е280, государственный регистрационный знак №204.10 х 75.00 руб. х 12/12 х 1) =15 308,00 руб., где 204.00 л.с. – налоговая база, 75.00 руб. – налоговая ставка, 12/12 – количество месяцев владения транспортным средством в году, 1- доля в праве; 3) HONDAST1100, государственный регистрационный знак №72.00 х 35.00 руб. х 12/12 х 1) =2520.00 руб., где 72.00 л.с. – налоговая база, 35.00 руб. – налоговая ставка, 12/12 – количество месяцев владения транспортным средством в году, 1- доля в праве.

Общая сумма транспортного налога за 2022 составила 18 692,00 руб.

Также налогоплательщику ФИО1 за 2022 год был начислен земельный налог за следующие объекты налогообложения:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (757 569 х 0.05% х 12/12 х1,1)=183.00 руб., где: 757564 – кадастровая стоимость, 0.05%- налоговая ставка, 12/12- количество месяцев владения имуществом в году.

На основании ст. 52 НК РФ административным истцом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны все суммы налогов за 2022 год.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по налогам с установлением срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует и административным ответчиком не оспорено, что налоги за 2022 год ФИО1 оплачены не были.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по налогам за 2022 год в сумме25 507,74 руб.

Однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Шестимесячный срок подачи в суд административного иска после отмены судебного приказа истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением в Анапский городской суд Краснодарского каря налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ. Таким образом процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена.

Оснований не доверять представленным налоговым органом расчетам пени не имеется. Контррасчетов, а также факта погашения задолженности перед налоговым органом административным ответчиком ФИО1 не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в соответствии с пдп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины и требования налогового органа судом удовлетворяются, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной ФИО1 о взыскании задолженности по пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН <***>, КПП 230101001) задолженность по налогам за 2022 год в общей сумме 25 507 (двадцать пять тысяч пятьсот семь) руб 74 коп, из которых: транспортный налог за 2022 год в размере 18 692,0 руб, земельный налог за 2022 год в размере 183,0 руб, пени в размере 6632,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья: (подпись) Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025 года

<данные изъяты>