Дело №2а-6398/2022

УИД 23RS0047-01-2022-005066-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 августа 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Перове клиентское бюро» к Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия),

установил:

НАО «Перове клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу ФИО1 о признании незаконными бездействие должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности вышеуказанного исполнительного документа незаконным; о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округ) Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ответственного за принятие решения возбуждению исполнительного производства незаконным в части принятия решения о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа; о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округ Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ответственного за принятие решения заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявление о возбуждении исполнительного производства незаконным в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; об обязании ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем регистрации вышеуказанного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю по адресу электронной почты: Marina.Kunitskava@NRService.ru

В обоснование требований указано, что на исполнение в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю был направлен исполнительный документ № о взыскании задолженности со ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро». 06.12.2021 единственным акционером НАО "Первое коллекторское бюро" принято решение утвердить следующее новое полное фирменное наименование Общества: Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 19.04.2022г. в ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной посредством использования трек-кода № на сайте https://www.pochta.ru/tracking было установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов исполнительный документ получен ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю 01.02.2022.По состоянию на 19.04.2022г. решение в порядке ст.ст. 14, 30 или 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято. Заявление о возбуждении исполнительного производства содержит требования о совершении исполнительных действий в соответствии со ст.ст. 30, 64, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, по состоянию на дату настоящей жалобы вышеуказанный исполнительный документ не зарегистрирован, решение о возбуждении исполнительного производства судебным приставом и решение по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и совершению исполнительных действий не принято, тем самым нарушены нормы права ст.ст. 2, 4, 14, 30, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта. Незаконным бездействием нарушаются охраняемые законом права и законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности, так как, выиграв судебный процесс по взысканию с должника сумм задолженности, взыскатель не имеет возможности получить денежные средства и ими воспользоваться.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении отражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие явки представителя.

Представитель административного ответчика - отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Явка представителя административным соответчиком - УФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7)

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч.8).

Судебным приказом № от 15.10.2021 со ФИО1 в пользу НО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.07.2017, заключенному между правопредшественником взыскателя – ЗАО «Кредит Европа Банк» и должником, за период с 03.05.2019 по 10.10.2020 в размере 15 000, также расходов по оплате гос. пошлины в размере 300 руб., а всего 15 300 руб.

Из административного иска следует, что в ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной посредством использования трек-кода № на сайте https://www.pochta.ru/tracking административным истцом было установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов исполнительный документ получен ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю 01.02.2022.

Согласно справке ВРИО начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара – ФИО2, исполнительный документ № от 15.10.2021 о взыскании со ФИО1 о взыскании суммы задолженности на принудительное исполнение в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, согласно данных электронной базы АИС не значится.

Суд ставит под сомнения доводы административного истца о том, что заявление о возбуждении исполнительного производства поступило в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодар 01.02.2022, поскольку из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № невозможно установить какой именно документ был направлен в адрес судебных приставов. Иных доказательств, подтверждающих данные доводы, суду не представлено.

Принимая во внимание, что исполнительный документ в № 2-2366/2021 от 15.10.2021 в отношении ФИО1 на принудительное исполнение в ОСП Карасунскому округ г. Краснодара не поступал, то суд не усматривает каких либо нарушений отделом судебных приставов Карасунского округа г. Краснодара прав и законных интересов административного истца.

Учитывая, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения, то суд не находит основания для удовлетворения административного иска

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 186, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявление НАО «Перове клиентское бюро» к Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия), - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков