Дело № 2-1177/2023

УИД 39RS0002-01-2022-008675-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ПАО «В.» и ФИО1 заключен кредитный договор № (4406645228) в офертно-акцептном порядке, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000,00 руб. под 29,90% /66,90% годовых сроком на 120 месяцев. < Дата > ПАО КБ «В.» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на < Дата > у него образовалась задолженность по ссуде в размере 160953,34 руб., из которых: 148320,35 руб. – просроченная ссудная задолженность, 199,54 руб. – неустойка на просроченную суду, 12433,45 руб. – иные комиссии. На < Дата > продолжительность просрочки составляет 20 дней. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 160953,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4419,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства. Сведениями о том, что её неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В силу части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > между ПАО «В.» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептном порядке, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150000,00 руб. под 29,9% /66,9% годовых сроком возврата – до востребования (л.д. 29-34).

< Дата > ПАО КБ «В.» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 46).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9-28) и не оспорен ответчиком. Кредит предоставлен на потребительские цели (п. 11 договора).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, размер минимального ежемесячного платежа составил 500 руб. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в размере не менее суммы минимального обязательного платежа; платежный период составляет 25 дней. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п.12 условий – 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз (но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа); 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 и более раз (но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа); 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 и более раз (но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа) (л.д.30).

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов по ним исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

< Дата > мировым судьей < ИЗЪЯТО > судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ в пользу ПАО «Совкомбанк» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 164557,92 руб., который в связи с поступлением от должника возражений отменен определением суда от < Дата > (л.д.49).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на < Дата > составляет 160953,34 руб., из которых: 148320,35 руб. – просроченная ссудная задолженность, 199,54 руб. – неустойка на просроченную суду, 12433,45 руб. – иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету № (л.д.6-8, 9-28).

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, сомнений не вызывает, следовательно, может быть положен в основу решения.

Доказательств отсутствия задолженности или её частичной оплаты, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, ответчиком обязательства по кредитному договору были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 160953,34 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4419,07 руб. (л.д.8,9), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, имеющей паспорт серии < ИЗЪЯТО >, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 160953,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4419,07 руб., а всего в размере 165372,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22 февраля 2023 года.

Судья Сушина Ю.Б.