Дело № 2-304/2022

УИД № 17RS0008-01-2022-000379-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 16 сентября 2022 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Кужугет К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которой указал, что 24 декабря 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5043723973), по которому банк предоставил кредит в сумме 180107 рублей под 22,70% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п. 8.3 Общий условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 июля 2019 года, на 3 августа 2022 года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере178966,62 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4779,33 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой "истек срок хранения", неявку за судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Выслушав изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из кредитного договора <***> (5043723973), 24 декабря 2018 года ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 180107 рублей.

Тем самым, со стороны истца договор был исполнен полностью, денежные средства заемщиком ФИО1 были получена своевременно, и в указанном в договоре размере.

Форма Соглашения, заключенного между сторонами, а также его положения соблюдены в соответствии с главой 42 ГК РФ "Заем и кредит".

ФИО1 обязалась производить платежи в погашение кредита и уплату процентов осуществлять путем внесения минимального обязательного платежа в размере 5356 руб. на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа.

При каждом нарушении срока уплаты платежа начисляется штраф в день, следующий за датой платежа и составляет за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности: при сумме кредита до 100 001 до 200 000 руб. 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа, 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (п. 12 Договора кредитования).

Согласно п.п. 5.2 Общий условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 допустила нарушение условий кредитного договора, своевременно не внося денежные суммы на погашение кредита и нарушая график погашения задолженности. Данное обстоятельство подтверждается расчетом исковых требований, из которых следует, что ответчиком не исполнялись условия договора, и своевременно кредиторская задолженность не погашалась.

Согласно выписки по лицевому счету, просроченная задолженность по ссуде возникла 25 июля 2019 года, суммарная продолжительность на 3 августа 20222 года составляет 1028 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 25 января 2019 года, на 3 августа 2022 гожа суммарная продолжительность просрочки составляет 665 дней. В связи с чем по состоянию на 3 августа общая задолженность составляет 178966,62 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 171182,69 руб., просроченные проценты 7783,93 руб.

Таким образом, начиная с момента выдачи кредита погашение кредита ответчиком осуществлялось не надлежащим образом, на день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 808 от 8 августа 2022 года видно, что истцом оплачена госпошлина по исковому заявлению в отношении ФИО1 о взыскании по кредитному договору <***> в размере 4779,33 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4777,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 178 966 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 62 копейки, государственную пошлину в размере 4779 (четыре тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года (17,18 сентября выходные дни).

Председательствующий А.С. Монгуш