УИД 35RS0001-01-2025-011382-89

Дело №2-7679/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 22 декабря 2025 года

Череповецкий городским суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Дитиной А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2005 года за период с 30 июля 2005 года по 18 ноября 2025 года в размере 52 263 рублей 68 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Й. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 20 февраля 2005 года между кредитором ЗАО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 5985 рублей под 19% годовых сроком на 5 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно.

Сторонами согласовано ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Кроме того, на основании заявления ответчика на её имя банком открыт банковский счет № на основании договора № от 30 июля 2005 года в соответствии с тарифным планом и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Из выписки по счету следует, что ответчику предоставлен кредит 30 декабря 2005 года в сумме 30 000 рублей, 28 февраля 2006 года в размере 20 000 рублей, за период с 30 июля 2005 года по 30 августа 2008 года банком начислена задолженность в сумме 56 263 рублей 68 копеек, с учетом исполненных в указанный период заемщиком обязательств.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт, расчетный период равен одному месяцу, датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Банк формирует и направляет клиенту по окончании расчетного периода счет-выписку, содержащую информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, остатке денежных средств на счете, размере задолженности на конец расчетного периода, сумме и дате оплате минимального платежа, определяемого в соответствии с тарифами.

Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка, из которой следует, что размер задолженности составляет 60 263 рубля 68 копеек.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность за период с 30 июля 2005 года по 18 ноября 2025 года в размере 52 263 рублей 68 копеек.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Из положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сторонами согласовано погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности подлежит применению по каждому платежу в отдельности.

Из представленной выписки по счету следует, что истцом исчислена задолженность в размере 56 263 рублей 38 копеек образовалась за период с 30 июля 2005 года по 29 сентября 2008 года.

АО «Банк Русский Стандарт» 26 августа 2021 года обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку №20 с заявлением о вынесении < > о взыскании задолженности с ФИО1

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №20 20 сентября 2021 года вынесен < > о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №20 от 24 февраля 2025 года судебный приказ отменен.

Истец с настоящим иском обратился 25 ноября 2025 года, следовательно, по истечении предусмотренного статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Следовательно, на дату обращения истца с заявлением о вынесении < > и с настоящим иском срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору истец, поскольку срок исковой давности начал течь 30 сентября 2008 года, с учетом даты образования задолженности, и истек 29 сентября 2010 года.

Изложенное свидетельствует, что АО «Банк Русский Стандарт», действуя разумно и осмотрительно, не реализовал право на обращение в суд своевременно по собственному волеизъявлению.

Ввиду того, что настоящее исковое заявление было подано истцом за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до удаления суда в совещательную комнату, оснований для отклонения заявления ответчика о применении исковой давности не имеется, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска, при этом факт нарушения заемщиком условий возврата кредита не может быть признан поводом к отказу в применении исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская