Дело № 1-638/2023
22RS0065-01-2023-000457-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 09 августа 2023 года
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никотинной С.Г.,
при секретаре Карабаевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С.,
защитника - адвоката Кузнецова В.А.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «Сибэнергомаш-БКЗ» электросварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
На основании ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Состав преступления, предусмотренный ст.291 УК РФ является формальным, а объективную сторону вмененного преступления составляет передача взятки посреднику с последующей её передачей должностному лицу. При этом преступление считается оконченным с момента принятия посредником хотя бы части передаваемых должностному лицу ценностей.
Согласно тексту предъявленного обвинения, предмет взятки в виде денежных средств в размере 41 000 руб. ФИО1 перечислил посреднику ФИО4 на счет, находящийся в его пользовании, *** (карта ***), открытый в дополнительном офисе (филиале) *** Алтайского отделения *** ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> для их последующей передачи последним должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО1
На основании изложенного, преступление является оконченным с момента поступления денежных средств на вышеуказанный счет ФИО4, а местом совершения преступления, согласно предъявленного обвинения, является территория Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности настоящего уголовного дела и возможности его рассмотрения Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края.
Подсудимый и его защитник ходатайствовали о направлении уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула, государственный обвинитель против направления уголовного дела по подсудности не возражала.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
Таким образом, учитывая, что настоящее уголовное дело подсудно Октябрьскому районному суду г.Барнаула, а также, с учетом мнения подсудимого ФИО2, суд полагает необходимым направить его по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.291 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья С.Г.Никотина