Дело № 2-4063/2022

УИД 74RS0038-01-2022-000777-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 27 октября 2022 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь,

при секретаре А.А. Романовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Югория» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.07.2014 года за период с 23.07.2014г. по 23.12.2017г. в размере 100000 руб., что составляет 14,4% от общего размера задолженности, из которых 42489,57 руб. - 14,4% от суммы основного долга в 294153,89 руб., 57510,43 руб. - 14,4% от суммы процентов, начисленных за пользование кредитом и за просрочку уплаты основного долга в 398142,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

В обоснование указано, что 22.07.2014 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор с лимитом 350000 руб. под 37,16% годовых, сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставило кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

03.10.2019г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор об уступке прав (требований) № в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Югория», о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании озвучила позицию, приведенную в тексте апелляционной жалобы на решение суда, вынесенное по делу в порядке упрощенного судопроизводства.

Суд с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.07.2014 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания условий предоставления международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта № 2501112474, по условиям которого Заемщику был предоставлена карта с лимитом 350000 руб. на срок 48 месяцев под 37,16% годовых. В соответствии с п.2.2.6 условий погашение задолженности по карте осуществляется ежемесячно путем размещения клиентом на счете карты минимальной суммы погашения - сумму денежных средств клиент должен разместить на счете в течение платежного периода с целью возможности дальнейшего использования лимита по карте. Согласно п.2.2.12 условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора о карте (пропуска клиентом оплаты минимальной суммы погашения) кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченной задолженности по основному долгу в соответствии с условиями по карте и тарифами по карте. Согласно п.2.2.13 условий кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по карте и/или договору о карте третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации). Заемщик с условиями кредитного договора и графиком погашения был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 350000 руб. получены ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Югория» обращалось 15.05.2020 г. к мировому судье судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.07.2014г. с ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области был выдан 15.05.2020 г. судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи от 26 мая 2020 года отменен.

Также установлено, что 03.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югория» право требование по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 14-01-УПТ.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В пункте 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет уступки права требования без согласия должника только в том случае, если личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с в. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст. 388 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, что следует из выписки по лицевому счету заёмщика, в результате чего возникла задолженность в сумме 692296,67 руб., из которых 294153,89 руб. - сумма основного долга, 159199 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом, 238934,12 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг. При этом истец уменьшил размер взыскиваемой задолженности до 14,4% от общей суммы образовавшейся задолженности.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений. Размер задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора. При этом платежи, которые по пояснениям ответчика, у нее удерживались судебными приставами, отражены в разделе поступивших платежей в расчете задолженности.

Требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части не заявлено. Ответчиком не представлен контррасчет задолженности, не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении условий кредитного договора, погашении долга полностью либо в части.

В виду удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ИНН №) с ФИО1 (ДАТА года рождения, паспорт РФ №) задолженность по кредитному договору № от 22.07.2014 г. за период с 23.07.2014 г. по 23.12.2017 г. в размере 100000 руб., в том числе 42489,57 руб. - основной долг, 57510,43 руб. - проценты за пользование кредитом, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3200 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Боднарь

Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022 г.

Судья Е.В. Боднарь