Дело N? 2-27/2025УИД 20RS0№2-82РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСт-ца Шелковская22 января 2025 годаШелковской районный суд Чеченской Республики з составе председательствующего судьи Даудова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, нассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКОСтоличное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском кответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» и ответчикФИО1 заключили кредитный договор N? 945-9-12-2022- 4256. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000,00 руб., на срок 1826 дней, 20,00 % годовых.ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО«Промсвязьбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «МИнБанк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку). то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 696496,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 84845,54 руб.На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО«Промсвязьбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 781341,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20,627 руб.В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Б. в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и не просил об отложении судебного заседания.При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено вотсутствие неявившихся лиц.Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования ПАО«Промсвязьбанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образомВсоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно ст, 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, пределенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Коручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N? №2, о предоставлении кредита в сумме в сумме 800 000,00 руб. на срок на 1826 дней под 20,00 % годовых.Указанная сумма была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Столичное АВД» заключен агентский договор N? 15663-231/47234-05-23-13. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «МИнБанк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, врезультате чего образовалась задолженность.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые онассылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотренофедеральным законом.Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждаетсяпредставленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору N? №2, от ДД.ММ.ГГГГ, составила 696496,05 руб., в том числе 84845,54 руб. - просроченные проценты.Судом проверен данный расчет, который признан правильным, соответствующими условиямдоговора и требованиям закона.В обоснование своих возражений ответчиком суду каких-либо доказательств представленоне было.Требования истца подтверждаются имеющимися в материалах дела письменнымидоказательствами, исследованными в судебном заседании.Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащимиі удовлетворениюТакже, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюрасходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 20627 руб.На основании изложенного и руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО «Промсвязьбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества«Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору N? №2, от ДД.ММ.ГГГГ в размере781341, 59 рублей, а также сумму расходов по оплатегосударственной пошлины в размере 20627 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный судЧеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий ССДаудов