к делу № 2-1000/2025

УИД № 23RS0044-01-2025-000332-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18апреля2025г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК»обратилось в суд с иском к ДрёмовуА.Н.о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу убытки в размере 106 300 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 189 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 02.11.2023произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAF 95XF, с госномером № № регион под управлением ФИО2 и автомобиля ToyotaISis, с госномером № регион под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю последнего причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ. Собственником автомобиля DAF 95XF, с госномером № 93 регион является ФИО5, застраховавший свою гражданскую ответственность в САО «ВСК» по договору страхования №№, а собственником автомобиля ToyotaISis, с госномером № регион - ФИО3, застраховавший свою гражданскую ответственность в САО «РЕСО-Гарантия». Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая, признало его страховым и выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 106 300 руб., САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства, уплаченные последним в счет страхового возмещения по договору ОСАГО. Согласно договору ОСАГОответчик не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем он является лицом, ответственнымза возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истцаСАО «ВСК»не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

В порядке статей 167, 232-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен Законом.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, по смыслу положений статей 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как усматривается из материалов дела, 02.11.2023 произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ToyotaISis г/н № и водителя ДрёмоваА.Н., управлявшего автомобилем DAF 95XF г/н №, в результате которого автомобилю ФИО4 причинены механические повреждения.

Судом установлено, что собственником транспортного средства ToyotaISis г/н № является ФИО4, который застраховал свою гражданскую ответственность в САО «РЕСО-Гарантия».

Собственником автомобиля DAF 95XF г/н № является ФИО5, застраховавший свою гражданскую ответственность в САО «ВСК» по договору страхования №№.

Как следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении от 02.11.2023 водитель ФИО2, управляя транспортным средством DAF 95XF г/н №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении справа без изменения направления движения автомобиля ToyotaISis г/н № под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Таким образом, столкновение произошло в результате нарушения ФИО2 п. 8.4 ПДД РФ, в связи с чем он признан виновником ДТП (л.д. 15).

Гражданская ответственность собственника автомобиля DAF 95XF г/н № в САО «ВСК» в соответствии с полисом ХХХ №. Договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в качестве которых указаны ФИО6 иЕльчиков Р.Б. (л.д.16).

Из материалов дела усматривается, что в связи с повреждением транспортного средства потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия», где оно было застраховано по договору ОСАГО (л.д.17-18) с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления страховая компания,признав случай страховым, выплатила ФИО4 страховое возмещение в размере 106 300 руб., что подтверждается расчетной частью экспертного заключения ПР13791447 от 12.11.2023 (л.д. 21-22),а также реестром №1938 от 23.11.2023 (л.д.24).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что САО «ВСК» возместило САО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО сумму причиненного ущерба в размере 106 300 руб. (л.д. 25)

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании анализа и оценки, имеющихся в материалах дела доказательств судприходит к выводуо том, что ДТП, в результате которого было повреждено имущество потерпевшего, произошло по вине ответчика. При этом ФИО2 на момент ДТП управлял транспортным средством, будучи не включенным в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Истцом в свою очередь представлены доказательства возмещения страховщику потерпевшего убытков, понесенных в связи с урегулированием страхового случая.

Учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства, принимая во внимание положения статьи 965 Гражданского кодекса РФ ипункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судприходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и соответственно взыскания с ФИО2 в пользу САО «ВСК» убытков в порядке регресса в размере 106 300 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении с настоящим иском страховой компанией была оплачена госпошлина в размере 4 189 руб., что подтверждается платежным поручением №15914 от 25.12.2024 (л.д. 7), указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ (водительское удостоверение серии №) в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 106300 (сто шесть тысяч триста) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4189 (четыре тысячи сто восемьдесят девять) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.М. Моисеева