63RS0039-01-2023-002555-59

2а-3456/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

14 августа 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3456/2023 по административным исковым заявлениям ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2, ГУФССП России по Самарской области об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары находится исполнительное производство № 169072/16/63038-ИП от 16.12.2016, возбужденное на основании выданного мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области судебного приказа № 2-1628/16 от 28.10.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ «Генеральское» задолженности в размере 61871,4 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, произведено изъятие автомобиля ПЕЖО 307SW, передача его на хранение представителю ТСЖ «Генеральское» ФИО3, в связи с чем, должен был быть составлен акт передачи на хранение арестованного имущества и вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, которые заявителю направлены не были.

Также в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены следующие документы: постановление о передаче имущества на реализацию, акт изъятия арестованного имущества, акт № 63038/23/101461, постановление № 63038/23/108800 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) лица, участвующего в исполнительном производстве № 54616/23/63038-Х.

Поскольку указанные документы в адрес административного истца не поступали, ФИО1 посредством личного кабинета на портале «Госуслуги» обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлениями о выдаче копий указанных документов должнику, а именно:

- постановления о передаче имущества на реализацию,

- акта изъятия арестованного имущества,

- акта № 63038/23/101461,

- заявления (ходатайства) лица, участвующего в исполнительном производстве № 54616/23/63038-Х,

- акта передачи на хранение арестованного имущества,

- постановления о назначении ответственного хранителя.

25.04.2023 года и 02.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 вынесены постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее, а именно: № 63038/23/108818 от 25.04.2023, № 63038/23/108796 от 25.04.2023, № 63038/23/108821 от 25.04.2023, № 63038/23/116465 от 02.05.2023, № 63038/23/116468 от 02.05.2023.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению документов должнику незаконными и нарушающими права административного истца, ФИО1 просит:

- признать незаконными и отменить постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 25.04.2023 № 63038/23/108818, № 63038/23/108796, № 63038/23/108821;

- признать незаконными и отменить постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 02.05.2023 № 63038/23/116465, № 63038/23/116468;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в вынесении постановлений об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 25.04.2023 № 63038/23/108818, № 63038/23/108796, № 63038/23/108821;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в вынесении постановлений об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 02.05.2023 № 63038/23/116465, № 63038/23/116468;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении ФИО1: 1) копии постановления о передаче на реализацию, 2) копии Акта изъятия арестованного имущества, 3) копии Акта № 63038/23/101461, 4) копии заявления (ходатайства) лица, участвующего в исполнительном производстве, № 54616/23/63038-Х; 5) копии акта передачи на хранение арестованного имущества, 6) копии постановления о назначении ответственного хранителя.

- обязать судебного пристава-исполнителя восстановить нарушенное право административного истца путем направления указанных документов должнику и его представителю.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 11 июля 2023 года административные дела по административным исковым заявлениям ФИО1 об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя объединены в одно производство.

В судебном заседании судом разрешался вопрос о прекращении производства по административному делу в связи с совершением судебным приставом-исполнителем необходимых действий и удовлетворением требований административного истца в добровольном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 3 л.д..

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, в силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП Ленинского района г.Самары находится исполнительное производство №169072/16/63038-ИП, возбужденное 16.12.2016 на основании судебного приказа №2-1628/16 от 28.10.2016, выданного мировым судьей судебного участка №27 Ленинского судебного района города Самары, о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ «Генеральское» задолженности по коммунальным платежам в размере 61871,40 руб.

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО4 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлениями о выдаче должнику и его представителю из материалов указанного исполнительного производства копий следующих документов:

- постановления о передаче имущества на реализацию (т. 3 л.д. 7),

- акта изъятия арестованного имущества (т. 3 л.д. 8),

- акта № 63038/23/101461 (т. 3 л.д. 9),

- заявления (ходатайства) лица, участвующего в исполнительном производстве № 54616/23/63038-Х (т. 3 л.д. 10),

- акта передачи на хранение арестованного имущества (т. 2 л.д. 7),

- постановления о назначении ответственного хранителя (т. 1 л.д. 7).

25.04.2023 года и 02.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 вынесены постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее, а именно: № 63038/23/108818 от 25.04.2023 (т. 3 л.д. 11), № 63038/23/108796 от 25.04.2023 (т. 3 л.д. 12), № 63038/23/108821 от 25.04.2023 (т. 3 л.д. 13), № 63038/23/116465 от 02.05.2023 (т. 1 л.д. 8), № 63038/23/116468 от 02.05.2023 (т. 2 л.д. 8).

Установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства № 169072/16/63038-ИП от 16.12.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары 29.12.2018 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (т. 3 л.д. 142), составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 29.12.2018 (т. 3 л.д. 116-118).

В соответствии со ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от 29.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль Пежо 307SW, государственный регистрационный знак <***>, при этом автомобиль был изъят у должника и передан на хранение взыскателю без права пользования, местом хранения автомобиля определён адрес: <...>. В качестве ответственного хранителя указан представитель взыскателя по доверенности ФИО3

Законность ареста принадлежащего административному истцу автомобиля подтверждена вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Самары от 30.05.2019 г. по делу № 2а-2528/2019 (т. 3 л.д. 150-154).

Из материалов дела и исполнительного производства № 169072/16/63038-ИП от 16.12.2016, обозревавшегося в судебном заседании, не следует, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о назначении ответственного хранителя и составлены акты об изъятии арестованного имущества и передаче на ответственное хранение арестованного имущества, о ненаправлении которых указывает заявитель.

Согласно листу ознакомления с исполнительным производством № 169072/16/63038-ИП, представитель должника ФИО1 по доверенности ФИО4 ознакомлена с материалами исполнительного производства 29.04.2019, 18.01.2021 и 22.11.2022 (т. 3 л.д. 108, 145).

Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется заявление ФИО1 от 22.06.2020 о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей им административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество, изъятии имущества и передаче на ответственное хранение взыскателю (т. 3 л.д. 149).

Также установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства № 169072/16/63038-ИП от 16.12.2016 судебным приставом-исполнителем составлены: акт о передаче арестованного имущества на реализацию от 15.06.2022 (т. 3 л.д. 115), акт № 63038/23/101461 от 05.04.2023 о совершении исполнительских действий (т. 3 л.д. 86); взыскателем ТСЖ «Генеральское» подано заявление об отказе от имущества должника за исх. № 160 от 06.04.2023, зарегистрированное в ОСП Ленинского района за вх. № 54616/23/63038-Х от 06.04.2023 (т. 3 л.д. 88), о ненаправлении которых также указывает административный истец.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем в адрес ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО4 направлены следующие документы: акт совершения отдельных процессуальных действий от 05.04.2023 № 63038/23/101461, заявление взыскателя об отказе от имущества должника от 06.04.2023 № 54616/23/63038-Х, постановление о передаче имущества на реализацию, а также акт о наложении ареста (описи имущества) от 29.12.2018, в котором указан ответственный хранитель и место хранения арестованного имущества, вынесенные в рамках исполнительного производства № 169072/16/63038-ИП от 16.12.2016.

Указанное обстоятельство подтверждается списками внутренних почтовых отправлений № 71 от 25.07.2023 и № 28 от 27.07.2023 (т. 3 л.д. 109-116, 127-132)

Таким образом, требование административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя направить документы должнику и его представителю исполнено административным ответчиком в добровольном порядке, оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с положениями статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (часть 1).

В частности, административный истец обязан подтвердить, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения (часть 2).

Вопреки указанным нормам права, административным истцом не представлено доказательств того, что оспариваемые действия (бездействия) административного ответчика повлекли реальное нарушение его прав и законных интересов, требующее их восстановления в судебном порядке, при условии, что административный истец через своего представителя был неоднократно ознакомлен с материалами исполнительного производства, реализовал свое право на оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с наложением ареста на имущество должника, еще до обращения в суд с настоящими административными исковыми заявлениями.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ) (п. 25).

Принимая во внимание, что административным ответчиком совершены необходимые действия, тем самым оспариваемое бездействие прекращено, а также учитывая, что административный истец не подтвердил правовую заинтересованность в защите своих прав, свобод и законных интересов и это не усматривается из материалов дела, производство по делу подлежит прекращению применительно к статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-3456/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2, ГУФССП России по Самарской области об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья