УИД: 78RS0014-01-2022-012360-96

Дело №2-2577/2023 27 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пулковской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Пулковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества – товара, представляющего собой валюту в размере 515 евро (банкноты номиналом 50 евро – 9 шт., банкноты номиналом 20 евро – 2 шт., банкноты номиналом 10 евро – 2 шт.), помещенную в 1 полиэтиленовый пакет, на текущий момент хранящегося на складе временного хранения Пулковской таможни (196189, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41, лит.3А, зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), 1 этаж) и обращении его в федеральную собственность, с указанием на перечисление денежных средств в доход федерального бюджета в соответствии с приказом Минфина России от 13.04.2020 №64н «Об утверждении Порядка перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства».

В обоснование указывал, что 16.05.2021 примерно в 17.30 час. в зоне таможенного контроля зала «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург, Пулковское ш., д.41, лит.3А), в зеленом коридоре при прохождении таможенного контроля ручной клади и сопровождаемого багажа гражданин Российской Федерации Х.., прибывший из Германии рейсом SU 282T «Мюнхен – Санкт-Петербург», не задекларировал подлежащие обязательному письменному декларированию ввозимые на территорию Евразийского экономического союза наличную валюту в сумме, превышающую в эквиваленте 10 000 долларов США, а именно 8770 евро.

27.05.2021 в отношении Х. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым изъятые в качестве предмета административного правонарушения денежные средства возвращены Х. в соответствии с ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 30.07.2021 в адрес Х. было направлено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанного товара и о выдаче товара, 04.08.2021 данное уведомление получено Х., 20.08.2021 гражданину Х. направлен акт об истечении сроков хранения задержанных товаров; 31.08.2021 данный акт был получен Х.; при этом до настоящего времени никаких действий по совершению действий, направленных на получение указанного товара, собственником не производилось, денежные средства собственником не востребованы, в связи с чем заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на вышеназванные денежные средства, вещь является бесхозяйной, в связи с чем для признания её таковой, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель заявителя Пулковской таможни по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица Минфин России в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Х. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии со ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 16.05.2021 примерно в 17.30 час. в зоне таможенного контроля зала «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург, Пулковское ш., д.41, лит.3А), в зеленом коридоре при прохождении таможенного контроля ручной клади и сопровождаемого багажа гражданин Российской Федерации Х.., прибывший из Германии рейсом SU 282T «Мюнхен – Санкт-Петербург», не задекларировал подлежащие обязательному письменному декларированию ввозимые на территорию Евразийского экономического союза наличную валюту в сумме, превышающую в эквиваленте 10 000 долларов США, а именно 8770 евро.

В связи с изложенным данные денежные средства были изъяты у Х. на основании протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 16.05.2021.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 27.05.2021 Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составляет 23 021,15 руб.; при этом, вещи (товар) – денежные средства, изъятые в качестве предмета административного правонарушения, возвращены Х.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 27.05.2021 (л.д.9-14), актом приема-передачи вещественных доказательств с ответственного хранения из камеры хранения вещественных доказательств Пулковской таможни от 21.07.2021 (л.д.15), протоколом о задержании товаров и документов на них от 21.07.2021 (л.д.16) актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 21.07.2021 (л.д.17).

22.07.2021 в адрес Х. направлены копии протокола № и акт приема-передачи имущества на ответственное хранение; 04.08.2021 данные документы были получены Х. лично.

20.08.2021 в адрес Х. был направлен акт об истечении сроков хранения задержанных товаров; 31.08.2021 данный акт был получен Х. лично.

При этом до настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении товара владельцем не производилось, товар находится на хранении на складе временного хранения Пулковской таможни и владельцем не востребован.

Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о совершении таможенных операций в отношении изъятых по делу об административном правонарушении товаров № от 28.05.2021 (л.д.18-19), актом об истечении сроков востребования товаров от 22.07.2021 № (л.д.20), сопроводительном письмом от 22.07.2021 № о направлении документов (л.д.21), а также копиями уведомлений о получении почтового отправления (л.д.23,25).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заинтересованное лицо Х. до судебного разбирательства, а также и в период производства по делу прав на указанное движимое имущество не заявил, при этом о судебном разбирательства извещался надлежащим образом, с момента помещения товара на склад прошло больше 1 года, и до настоящего времени товар не был востребован, суд приходит к выводу, что собственник (получатель) отказался от своего права собственности на данный движимый товар.

В силу статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании движимого имущества – названного выше товара, бесхозяйным и обращении в доход государства подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных письменных объяснений заявителя по делу, правила и особенности перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств в валюте Российской Федерации, равно как и денежных средств в иностранной валюте, регламентированы приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.04. Правила и особенности перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств в валюте Российской Федерации, равно как и денежных средств в иностранной валюте, регламентированы приказом Минфина России от 13.04.2020 №64н «Об утверждении порядка перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства», в силу которого передача денежных средств непосредственно в распоряжение территориальному органу Федерального казначейства не предусмотрена, поскольку эти органы производят только учет операций с соответствующими средствами.

Управление администратором соответствующих поступлений не является.

В соответствии с приказом ФТС России от 19.06.2020 №551 «Об исключении бюджетных полномочий получателей бюджетных средств, администраторов доходов федерального бюджета, администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета у Московской, Санкт-Петербургской, Новосибирской, Екатеринбургской таможен и Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина» (далее – Приказ №551) с 02.11.2020 у Пулковской таможни исключены бюджетные полномочия получателя бюджетных средств.

Лицевой счет получателя бюджетных средств Пулковской таможни закрыт 02.11.2020.

В соответствии с п.2 Приказа №551 Северо-Западное таможенное управление наделено полномочиями по начислению и перечислению обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, денежные средства, обращенные в собственность Российской Федерации, в соответствии с приказом Минфина России от 13.04.2020 №64н «Об утверждении порядка перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства» подлежат перечислению на открытые Межрегиональным операционным Управлением Федерального казначейства счета Северо-Западного таможенного управления.

Судом иного не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Пулковской таможни в части действий в отношении обращенных в доход государства денежных средств подлежат удовлетворению с указанием на необходимость перечислить указанные денежные средства в доход федерального бюджета в соответствии с приказом Минфина России от 13.04.2020 №64н «Об утверждении Порядка перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства».

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Пулковской таможней требования – удовлетворить.

Признать товар, представляющий собой валюту в размере 515 евро (банкноты номиналом 50 евро – 9 шт., банкноты номиналом 20 евро – 2 шт., банкноты номиналом 10 евро – 2 шт.), помещенную в 1 полиэтиленовый пакет, на текущий момент хранящегося на складе временного хранения Пулковской таможни (196189, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41, лит.3А, зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), 1 этаж) в неизменном состоянии, бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

Пулковской таможне перечислить указанные денежные средства в доход федерального бюджета в соответствии с приказом Минфина России от 13.04.2020 №64н «Об утверждении Порядка перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 04.05.2023.