Дело №1-21/2023

УИД 57RS0003-01-2023-000197-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года п. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Глазуновского района Орловской области Грудачева И.В., помощника прокурора Глазуновского района Орловской области Потапенко М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гореловой А.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№>н от <ДД.ММ.ГГГГ>,

при секретаре Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Глазуновского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, военнообязанного, не работающего, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка: ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 23.03.2023 по приговору Глазуновского районного суда Орловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного. 29.06.2023 по постановлению Глазуновского районного суда Орловской области наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 21 день принудительных работ. Освобожден по отбытии срока наказания 23.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отделения полиции УУП и ПДН ОМВД России по Глазуновскому району старший лейтенант полиции Т.Д.С., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Орловской области <№> л/с от <ДД.ММ.ГГГГ>, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. постоянно осуществляющим функции представителя власти, действующий на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № З-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому на полицию возлагаются следующие права и обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; а также на основании должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного <ДД.ММ.ГГГГ> врио начальника ОМВД России по Глазуновскому району в соответствии с п.п. 10,11,13,14,22,23 которых он требует от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удаляет граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверяет у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составляет протоколы об административных правонарушениях, налагает в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществляет в случаях и порядке, предусмотренных законодательством административное задержание; получает в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; носит специальные средства, средства ограничения подвижности, применяет их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ; задерживает и доставляет в ОМВД России по Глазуновскому району в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления, находящийся в следственно-оперативной группе Т.Д.С. получив от дежурного ОМВД России по Глазуновскому району сообщение о том, что ФИО1, стучится по окнам <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в форменном обмундировании сотрудника полиции, 13.05.2023 в 00 час 35 минут прибыл совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Глазуновскому району лейтенантом полиции Ч.И.Ю. по вышеуказанному адресу.

По прибытию по указанному адресу, Т.Д.С. прошел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> где подошел к ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, представился и потребовал от ФИО1, прекратить противоправные действия, а именно стучать по окнам и выражаться грубой нецензурной бранью.

В ответ на законные требования участкового уполномоченного ОМВД России по Глазуновскому району Т.Д.С. о прекращении противоправных действий, ФИО1 не реагировал, продолжил вести себя неадекватно и отказался выполнять законное требование сотрудника полиции и вышел за калитку двора <адрес> В этот момент у ФИО1, не реагировавшего на требования Т.Д.С. и испытывавшего к последнему неприязнь за правомерные действия по пресечению его противоправных действий, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции Т.Д.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного здоровья, в отношении сотрудника полиции Т.Д.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 13.05.2023 в период времени с 00 чac. 55 мин. до 01 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь возле калитки двора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится должностное лицо правоохранительного органа, то есть представитель власти Т.Д.С., в форменном обмундировании сотрудника полиции, который исполняет свои должностные обязанности, испытывая к нему в связи с этим неприязнь, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, против установленного государством порядка управления, с целью воспрепятствования законной деятельности Т.Д.С. нанес не менее двух ударов кулаком по правой руке Т.Д.С. и не менее двух ударов кулаком по левой руке последнего, после чего правой ногой, обутой в обувь, нанес удар в область колена левой ноги, тем самым применил к Т.Д.С. насилие не опасное для здоровья, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадин на кистях и левом коленном суставе, не повлекшие вреда здоровью и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на предварительном следствии.

Так из показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого от 07.07.2023, следует, что 13.05.2023 около 00 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей бывшей супруге Ч.Т.Н. по адресу: <адрес>, чтобы забрать у нее свои документы. Он постучал в дверь, Ч.Т.Н. узнала его и открыла входную дверь. После чего он прошел в дом с ее разрешения. Они посидели за столом на кухне вместе с матерью Ч.Т.Н.- И.Н.А. Далее у него с бывшей супругой произошел словесный конфликт. Ч.Т.Н. не устроило его поведение. Он был агрессивен, ругался на Ч.Т.Н. и И.Н.А. После этого И.Н.А. позвонила в дежурную часть ОМВД России по Глазуновскому району, после чего он вышел на улицу и сел на порожке возле <адрес>. Примерно в 00 часов 35 минут <ДД.ММ.ГГГГ> приехали сотрудники полиции - участковый уполномоченный полиции Т.Д.С. и оперуполномоченный Ч.И.Ю. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Он понимал, что сотрудники полиции приехали в связи с тем, что их вызвала И.Н.А. и понимал, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей. В присутствии сотрудников полиции он продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес И.Н.А. Затем Т.Д.С. не менее 2-х раз потребовал от него, чтобы тот прекратил оскорблять И.Н.А. и успокоился, однако на замечания сотрудника полиции он никак не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время оскорблений И.Н.А., ее дочь Ч.Т.Н. стала снимать его на камеру мобильного телефона. Это разозлило его еще больше, в связи с этим он решил отобрать у нее мобильный телефон, чтобы она прекратила его снимать. Он подошел к Ч.Т.Н. и отобрал у нее мобильный телефон. Цели хищения мобильного телефона Ч.Т.Н. он не имел. Далее сотрудник полиции Т.Д.С. в этот момент подошел к нему, заблокировал его руки совместно с сотрудником полиции Ч.И.Ю. и отобрал у него мобильный телефон Ч.Т.Н., после Т.Д.С. вернул телефон ей. В ответ на это он подошел к Т.Д.С., схватил за одежду, после чего, Т.Д.С., пытаясь пресечь его действия, схватил за запястье руки и применил силовой прием в виде загиба руки за спину, отчего он не удержался на ногах и упал на землю. Претензий к сотруднику полиции Т.Д.С. он не имеет. После падения он самостоятельно встал на ноги и вышел за калитку двора на <адрес>. Указанные действия он совершал примерно в период времени с 00 час. 35 мин. до 00 час. 50 мин. 13.05.2023, находясь возле дома по адресу: <адрес>, за что судом он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Находясь за калиткой дома, он немного успокоился и прекратил выражаться нецензурной бранью, однако примерно через пять минут, то есть в 00 час. 55 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вновь испытал чувство злости на Ч.Т.Н. за то, что она снимала его на камеру мобильного телефона и к И.Н.А. за то, что она вызвала сотрудников полиции, он стал выражаться в отношении них грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции Т.Д.С. и Ч.И.Ю. После этого Т.Д.С. пояснил, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей и потребовал от него прекратить противоправные действия и оскорблять Ч.Т.Н. и И.Н.А. На законные требования сотрудника полиции Т.Д.С. он никак не отреагировал и продолжил свои противоправные действия. Т.Д.С. вновь потребовал от него прекратить противоправные действия, на что он опять никак не отреагировал. После чего Т.Д.С. предупредил его, что если он не прекратит противоправные действия, то он на основании ФЗ «О полиции» применит к нему физическую силу. На предупреждение сотрудника полиции Т.Д.С. он отреагировал грубым отказом, оскорбляя при этом Я.Т.А. и И.Н.А. После этого Т.Д.С. подошел к нему и схватил двумя руками его левую руку. В этот момент он разозлился на то, что Т.Д.С. применил к нему физическую силу, в связи с этим он решил оказать Т.Д.С. сопротивление, а именно пытался вырываться и отталкивать его от себя. Когда он оказывал сотруднику полиции Т.Д.С. сопротивление, не менее 2 раз кулаками ударил Т.Д.С. по правой руке и не менее 2 раз по левой руке, при этом он левой рукой придерживал руки Т.Д.С., после чего ступней правой ноги обутой в обувь он ударил Т.Д.С. по левому колену. После этого к Т.Д.С. на помощь подошел Ч.И.Ю. и схватил его за правую руку двумя руками, после чего у сотрудников полиции получилось уложить его на асфальт перед входом во двор <адрес> и надеть на его руки наручники. После того как на него надели наручники он успокоился и прекратил свои противоправные действия. Свои противоправные действия он осуществлял примерно 5 минут, то есть до 01 час. 00 мин. <ДД.ММ.ГГГГ>. Далее он был доставлен в ОМВД России по Глазуновскому району, где был задержан сотрудниками полиции и в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Он применил в отношении Т.Д.С. физическую силу, так как разозлился на него из-за того, что он схватил его за правую руку. Перед тем как Т.Д.С. применил к нему физическую силу, он предупредил его об этом и разъяснил требования ФЗ «О Полиции». По данному факту он к Т.Д.С. претензий не имеет. При этом он понимал, что Т.Д.С. является сотрудником полиции и находился при исполнении своих должностных обязанностей, так как он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и приехал после вызова, сделанного И.Н.А. Кроме того, Т.Д.С. как сотрудник полиции был знаком ему и до <ДД.ММ.ГГГГ>, поскольку ранее составлял на него административные материалы. Он признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать (<№>).

После оглашения в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе следствия в качестве обвиняемого, последний поддержал их в полном объеме.

По ходатайству защитника подсудимого - адвоката Гореловой А.И., в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, с фототаблицей, согласно которой ФИО1 продемонстрировал как он причинил телесные повреждения сотруднику полиции Т.Д.С. приехавшему по адресу<адрес> (<№>).

После оглашения в судебном заседании протокола проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 поддержал их в полном объеме.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания потерпевшего Т.Д.С. от 30.06.2023, из которых следует, что в должности уполномоченного участкового полиции ОМВД России по Глазуновскому району состоит с <ДД.ММ.ГГГГ> и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. Согласно графику дежурства личного состава ОМВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> с 09 час. 00 мин. <ДД.ММ.ГГГГ> до 09 час. 00 мин. 13.05.2023 совместно с оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Глазуновскому району старшим лейтенантом полиции Ч.И.Ю. находился в составе следственно - оперативной группы, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. На службе он находился в форменном обмундирование сотрудника полиции со знаками различия. Ч.И.Ю. тоже находился в форменном обмундировании. 13.05.2023 года в 00 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Глазуновскому району поступило телефонное сообщение от И.Н.А., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что бывший муж ее дочери Ч.Т.Н. - ФИО1 стучится по окнам и дверям дома из-за чего они его боятся. В 00 час. 35 мин. по прибытию на указанный адрес у входа в <адрес> сидел ФИО1, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Он это понял, так как речь ФИО1 была несвязной, изо рта был резкий запах спиртного, передвигался пошатываясь, вел себя агрессивно. В присутствии Ч.Т.Н. и И.Н.А. выражался словами грубой нецензурной брани в адрес И.Н.А., на его неоднократные требования прекратить оскорблять И.Н.А. ФИО1 не реагировал. Во время оскорбления ФИО2 - И.Н.А., Ч.Т.Н. стала снимать ФИО1 на камеру мобильного телефона. На что ФИО1 кинулся на Ч.Т.Н. и отобрал у нее мобильный телефон. Далее он подошел к ФИО1, в целях пресечения преступлений на основании ст. 19, ст. 20 ФЗ «О полиции», согласно которым: сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства, характера и силы оказываемого ими сопротивления, заблокировал его руки совместно с сотрудником полиции Ч.И.Ю. и отобрал мобильный телефон у ФИО1, после чего он вернул его Ч.Т.Н. В ответ на это ФИО1 подошел к нему, схватил его за одежду. От данных действий ФИО1 он физической боли не почувствовал и телесных повреждений не получил. Затем он, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1, на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» схватил его за запястье руки и применил силовой прием в виде загиба руки за спину. ФИО1 не удержавшись на ногах, повалился на землю, вследствие чего освободился от захвата. После чего ФИО1 самостоятельно встал на ноги и вышел за калитку двора <адрес>. Указанные действия происходили в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 50 минут 13.05.2023. Находясь за калиткой дома, ФИО1 успокоился и прекратил выражаться нецензурной бранью в адрес И.Н.А., однако примерно в 00 час. 55 мин., ФИО1 вновь стал выражаться в отношении Ч.Т.Н. и И.Н.А. грубой нецензурной бранью в присутствии его и Ч.И.Ю. После этого он пояснил ФИО1, что находится при исполнении должностных обязанностей и потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и оскорблять Ч.Т.Н. и И.Н.А. На его законные требования ФИО1 никак не отреагировал и продолжил свои противоправные действия. Далее он вновь потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, на что тот снова никак не отреагировал. После чего он предупредил ФИО1, что если он не прекратит противоправные действия, то он на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», в целях преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, применит к ФИО1 физическую силу. В этот момент ФИО1 по внешнему виду разозлился на то, что он применил к нему физическую силу, после чего ФИО1 попытался вырваться и оттолкнул его от себя. Затем ФИО1 не менее 2 раз кулаками ударил его по правой руке и не менее 2 раз по левой руке, после чего ногой, какой именно он не рассмотрел, обутой в обувь, ударил его по левому колену. В этот момент он испытал сильную физическую боль. После этого к нему на помощь подошел Ч.И.Ю. и схватил ФИО1 за правую руку двумя руками, после чего он совместно с Ч.И.Ю. уложили ФИО1 на асфальт перед входом во двор дома. После чего он с Ч.И.Ю. на основании п. 3 ч. ст. 21 ФЗ «О полиции» в целях пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, надел на руки ФИО1 спецсредство БРС – наручники. Все происходило примерно 5 минут, то есть до 01 час. 00 мин. <ДД.ММ.ГГГГ>. Затем, ФИО1 доставлен в ОМВД России по Глазуновскому району, где он был задержан и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. <ДД.ММ.ГГГГ> с его участием в БУЗ Орловской <адрес> «Орловское бюро судебно- медицинской экспертизы» была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой у него и обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на кистях и левом коленном суставе (<№>).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.Н.Н. показал, что состоит в должности помощника оперативного дежурного в ОМВД России по Глазуновскому району Орловской <адрес>. 13.05.2023г. находился на суточном дежурстве. Около 00 час.30 мин в дежурную часть ОМВД России по Глазуновскому району Орловской области поступил звонок от И.Н.А., которая сообщила, что по адресу: Орловская <адрес>, бывший муж ее дочери - ФИО1 стучится по окнам и они его бояться. Он зарегистрировал данное сообщение. По указанному адресу была направлена следственно-оперативная группа. На указанный заявителем адрес выезжали оперуполномоченный Ч.И.Ю. и участковый уполномоченный полиции Т.Д.С. Примерно в 01 час.05 минут в отделение полиции был доставлен сотрудниками полиции ФИО1 В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В ходе беседы Т.Д.С. пояснил, что ФИО1 оказывал сопротивление, и применил к Т.Д.С. физическое насилие, не опасное для здоровья.

Согласно оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ в суде показаниям свидетеля Ч.Ю.И., данным на предварительном следствии от <ДД.ММ.ГГГГ>, он давал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Т.Д.С. Подтвердил, что 13.05.2023 в 00 часов 35 минут находился по адресу: <адрес>, куда прибыл в составе группы с уполномоченным участковым полиции ОМВД России по Глазуновскому району Т.Д.С. по сообщению И.Н.А. о хулиганских действиях бывшего мужа её дочери Ч.Т.Н. - ФИО1 На неоднократные замечания Т.Д.С. прекратить оскорблять И.Н.А. и Ч.Т.Н., ФИО1 не реагировал. Видел как ФИО1 подошел к Т.Д.С., схватил его за одежду, после чего, Т.Д.С. пытаясь пресечь действия ФИО1 схватил его за запястье руки и применил силовой прием в виде загиба руки за спину, отчего ФИО1 не удержался на ногах и упал на землю. Далее ФИО1 встал на ноги и вышел за калитку двора <адрес>. ФИО1 в очередной раз стал выражаться нецензурной бранью, на требования Т.Д.А. прекратить противоправные действия, не реагировал. Т.Д.С. подошел к ФИО1 и схватил двумя руками левую руку ФИО1 Далее ФИО1 попытался вырваться и оттолкнул Т.Д.С. от себя. Когда ФИО1 оказывал сопротивление Т.Д.С., он примерно 2 раза кулаками ударил его по правой руке и примерно 2 раза ударил по левой руке, после чего ногой, какой именно он не разглядел, обутой в обувь, ударил его по левому колену. После этого он подошел на помощь к Т.Д.С. и схватил ФИО1 за правую руку двумя руками. Затем он совместно с Т.Д.С. уложил ФИО1 на асфальт перед входом во двор <адрес> чего они надели на ФИО1 на руки спецсредства в виде наручников. ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> Орловской <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (<№>).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И.Н.А. от 30.06.2023, из которых следует, что ФИО1 является бывшим мужем Ч.Т.Н., в настоящий момент вместе по указанному адресу ФИО1 с ними не проживает. ФИО1 при употреблении алкоголя становится вызывающим, может вести себя агрессивно. ФИО1 13.05.2023 в 00 часов 00 минут пришел домой к её дочери по указанному адресу, дочь — Ч.Т.Н. впустила ФИО1 домой, в ходе общения он вел себя агрессивно, оскорблял её и Ч.Т.Н. ФИО1, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, его речь была несвязной. 13.05.2023 года в 00 часов 30 минут ФИО1 вышел из дома, и она позвонила в дежурную часть ОМВД России по Глазуновскому району и сообщила о том, что бывший муж её дочери - ФИО1 стучится по окнам и дверям дома. Она вместе с дочерью не открывали дверь ФИО1, так как опасались, что он может причинить вред им и их имуществу. После приезда сотрудников полиции участкового Т.Д.С. и оперативного сотрудника Ч.И.Ю. в 00 часов 35 минут, они открыли дверь дома. На что ФИО1 в присутствии неё и Ч.Т.Н., а также сотрудников полиции стал выражаться словами грубой нецензурной брани в её адрес. Во время оскорблений ФИО1 её дочь - Ч.Т.Н. стала снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона. На что ФИО1 кинулся на Ч.Т.Н. и отобрал у нее мобильный телефон. После чего Т.Д.С. в этот момент подошел к ФИО1, заблокировал его руки совместно с сотрудником полиции Ч.И.Ю., отобрал мобильный телефон у ФИО1 и вернул телефон её дочери. Далее ФИО1 подошел к Т.Д.С., схватил его за одежду, после чего Т.Д.С., пытаясь пресечь действия ФИО1 схватил его за запястье руки и применил силовой прием в виде загиба руки за спину, отчего ФИО1 не удержался на ногах и упал на землю. Далее ФИО1 встал на ноги и вышел за калитку двора их <адрес>. Эти действия происходили примерно в течение 15 минут в период времени с 00 час, 35 мин. до 00 час. 50 мин. 13.05.2023 по адресу: <адрес> Находясь за калиткой дома, ФИО1 прекратил выражаться нецензурной бранью, однако примерно через пять минут, ФИО1 снова стал выражаться в отношении неё и её дочери грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции Т.Д.С. и Ч.И.Ю. После этого Т.Д.С. пояснил, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей и потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия. На требования сотрудника полиции Т.Д.С. он никак не отреагировал. На что Т.Д.С. предупредил ФИО1, что если он не прекратит противоправные действия, то он на основании федерального закона «О полиции» применит к нему физическую силу. На предупреждение сотрудника полиции Т.Д.С. ФИО1 отреагировал отказом. Далее Т.Д.С. подошел к ФИО1 и схватил двумя руками его левую руку и в этот момент Т.Д.С. применил к ФИО1 физическую силу. По внешнему виду ФИО1 разозлился и оказал Т.Д.С. сопротивление, а именно пытался вырываться и отталкивать его от себя. В связи с тем, что возле их дома отсутствует освещение и она вместе с дочерью в этот момент находилась возле порога дома, а ФИО1 вместе с сотрудниками полиции находились за калиткой <адрес> она видела, что ФИО1 производил какие-то быстрые движения руками и ногами в сторону Т.Д.С. После этого к Т.Д.С. подошел Ч.И.Ю. и далее она увидела, как сотрудники полиции уложили ФИО1 на асфальт перед входом во двор их дома и надели на него наручники. После того как на ФИО1 надели наручники он успокоился. Указанные действия продолжались примерно 5 минут, то есть до 01 час. 00 мин. 13.05.2023.Позже ей стало известно, что ФИО1 был задержан и далее доставлен в ОМВД России по Глазуновскому району Орловской области, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении (<№>).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ч.Т.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ>, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей, а именно - матерью И.Н.А., двумя детьми С.Е.С. и ФИО1 Её бывший муж ФИО1 в настоящий момент с ними не проживает. Брак с ФИО1 они расторгли в <ДД.ММ.ГГГГ> году. ФИО1 может охарактеризовать как неконфликтного, доброго человека, но при употреблении алкогольных напитков становится агрессивным. ФИО1 13.05.2023 в 00 часов 00 мин пришел к ней домой по указанному адресу, постучал в дверь и сел у входа в дом, после чего она впустила ФИО1 домой, в ходе общения оскорблял её и её мать И.Н.А. ФИО1, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, речь была несвязной, вел себя агрессивно. 13.05.2023 года в 00 часов 30 минут ФИО1 вышел из дома. И.Н.А. позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Вместе с её матерью И.Н.А. они решили дождаться сотрудников полиции и не открывали дверь ФИО1, так как они испугались, что он своим поведением может причинить вред здоровью и имуществу в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После приезда сотрудников полиции в 00 часов 35 минут Т.Д.С. и Ч.И.Ю., они вместе с матерью И.Н.А. открыли дверь их дома, чтобы разобраться в ситуации, а также убедиться, что ФИО1 покинет участок, находящейся перед их домом. В присутствии неё и её мамы И.Н.А., а также сотрудников полиции ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес её матери, на замечания не реагировал, отказывался прекратить противоправные действия. Во время оскорблений И.Н.А., она стала снимать происходящее на камеру мобильного телефона, позже видеозапись она удалила. На что ФИО1 кинулся на неё и отобрал мобильный телефон. Далее сотрудник полиции Т.Д.С. в этот момент подошел к ФИО1, заблокировав его руки совместно с сотрудником полиции Ч.И.Ю. и отобрал мобильный телефон у ФИО1, после чего вернул его ей. ФИО1 подошел к Т.Д.С., схватил его за одежду, после чего, Т.Д.С., пытаясь пресечь действия ФИО1, схватил его за запястье руки и применил силовой прием в виде загиба руки за спину, отчего ФИО1 не удержался на ногах и упал на землю. После падения ФИО1 самостоятельно встал на ноги и вышел за калитку двора. Указанные действия он совершал примерно в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 50 минут 13.05.2023, находясь возле её дома по адресу: <адрес>.Находясь за калиткой дома, ФИО1 прекратил выражаться нецензурной бранью, однако примерно через пять минут, то есть в 00 час. 55 мин., вновь стал выражаться в отношении неё и И.Н.А. грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции Т.Д.С. и Ч.И.Ю. После этого Т.Д.С., пояснил, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей и потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия. На законные требования сотрудника полиции Т.Д.С. он никак не отреагировал и продолжил свои противоправные действия. Затем Т.Д.С. еще раз потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, на что он опять никак не отреагировал. После чего Т.Д.С. предупредил ФИО1, что если он не прекратит противоправные действия, то он на основании ФЗ «О полиции» применит к нему физическую силу. На предупреждение сотрудника полиции Т.Д.С. он отреагировал отказом. После этого Т.Д.С. подошел к ФИО1 и схватил двумя руками его левую руку. В этот момент Т.Д.С. применил к ФИО1 физическую силу. По внешнему виду ФИО1 разозлился и оказал Т.Д.С. сопротивление, а именно пытался вырываться и отталкивать его от себя. В связи с тем, что возле дома отсутствует освещение и она вместе с И.Н.А. в этот момент находилась возле порога дома, а ФИО1 вместе с Т.Д.С. и Ч.И.Ю. находились за калиткой <адрес> она видела, что ФИО1 производил резкие движения руками и ногами в сторону Т.Д.С. Затем к Т.Д.С. подошел Ч.И.Ю. после чего она увидела, как сотрудники полиции уложили ФИО1 на асфальт перед входом во двор её дома и надели на него наручники. После того как на ФИО1 надели наручники он успокоился и прекратил свои противоправные действия. Это продолжалось примерно 5 минут, то есть до 01 часов 00 минут 13.05.2023.Позже ей стало известно, что ФИО1 был задержан и далее доставлен в ОМВД России по <адрес> Орловской <адрес>, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении <№>).

Суд признает показания потерпевшего, свидетелей достоверными, последовательными, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, считает возможным положить их в основу приговора, оснований у них оговаривать подсудимого ФИО1 не имеется.

Кроме вышеуказанных показаний вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции старшего лейтенанта полиции Т.Д.С. зарегистрированный в ОМВД России по <адрес> Орловской <адрес> в КУСПМ 550 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому 13.05.2023 осуществили выезд по сообщению И.Н.А. о том, что бывший муж её дочери ФИО1 стучится по окнам и дверям дома, от чего они его боятся. В момент применения к ФИО1 физической силы, ФИО1 оказывал активное сопротивление Т.Д.С., вследствие чего Т.Д.С. получил телесные повреждения (<№>);

- графиком дежурства личного состава ОМВД России по <адрес>, согласно которого, Т.Д.С. <ДД.ММ.ГГГГ> находился суточном дежурстве, в составе следственно-оперативной группы (<№>);

-выпиской из приказа <№> л/с от <ДД.ММ.ГГГГ> согласно которой старший лейтенант полиции Т.Д.С. назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Г лазуновскому району (<№>);

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Т.Д.С., утвержденный врио. начальника ОМВД России по <адрес> майором полиции П.А.А., <ДД.ММ.ГГГГ> (<№>);

- заключением эксперта №848 от 22.05.2023, согласно которому на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у Т.Д.С. были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на кистях и левом коленном суставе. Данные повреждения получены от скользящего действия твердых тупых предметов или ударе о таковые, давность образования 7-10 суток до момента осмотра, с 5 точками приложения силы и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ за №194н от 24.04.2008 года) (<№>;

- справкой ОМВД России по Глазуновскому району Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> согласно которой, участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Т.Д.С., находился в составе следственно-оперативной группе <ДД.ММ.ГГГГ> (<№>).

Анализируя письменные доказательства, суд полагает, что они относимы и допустимы, нарушений норм УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Оценивая в совокупности оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, показания потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела, суд признает полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что в отношении сотрудника полиции Т.Д.С., являющегося представителем власти, в ходе его законной деятельности - исполнения им своих должностных обязанностей, со стороны ФИО1 было применено насилие, не опасное для здоровья. С учетом показаний подсудимого, принимая во внимание его возраст, психофизиологические особенности личности, суд находит установленным, что подсудимый осознавал общественно опасный характер совершаемого им, осознавал, что его действия направлены против представителя власти именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим (<№>), на учете в БУЗ ОО «<данные изъяты>» не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ ОО «<данные изъяты>», диагноз <данные изъяты> с <ДД.ММ.ГГГГ> (<№>); на учете в БУЗ Орловской области «<данные изъяты>» у врача- психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с <ДД.ММ.ГГГГ>, диагноз <№> - <данные изъяты> (<№>); разведен, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка (л.д<№>), по месту жительства, УУП ОМВД России по Глазуновскому району характеризуется отрицательно (<№>).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебной психолого - психиатрической экспертизы № 458 от 10.07.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки Употребления <данные изъяты>, средняя стадия, у эмоционально неустойчивой личности на фоне последствий перенесенных ЧМТ (<№>). Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования, на период инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики, а он находился в состоянии острой интоксикации алкоголем не осложненной, на что указывают: сам факт приема спиртных напитков перед содеянным, физические признаки опьянения, полная ориентировка в исследуемом периоде, сохранность воспоминаний о событиях того времени, последовательный целенаправленный характер его действий и поступков, отсутствие бреда, галлюцинаций, синдрома расстроенного сознания, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (<№>).

С учетом сведений о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, при проведении проверки показаний на месте ФИО1 подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает, что данное обстоятельство изложено в предъявленном обвинении, а также подтверждается и самим подсудимым ФИО1

Иных данных, свидетельствующих о том, что во время совершения преступления ФИО1 был трезвым, не установлено, в связи с чем, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние, вызванное употреблением алкоголя, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и явилось фактором, способствовавшим совершению им противоправных действий.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности осужденного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению целей, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

При определении размера штрафа судом принимается во внимание материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Наличие каких-либо ограничений в осуществлении трудовой деятельности, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В целях надлежащего исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

получатель: <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю.Т. Сухов