УИД 36RS0026-01-2023-000320-77 №2-294/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск 26 апреля 2023 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего Вострокнутовой Н.В.,
при секретаре Стадниковой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Содействие ВРН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами №РЕП/3-1554 от 14.03.2020 года в размере 81352 рубля 10 копеек из них по основному долгу в размере 33000 рублей, задолженность по процентам за период с 14.03.2020 по 10.04.2021 в размере 41580 рублей 50 копеек, по пени за неисполнение обязательств за период с 25.03.2020 по 10.04.2021 в размере 6771 рубль 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2640 рубля 56 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.03.2020 года между ООО «Содействие ВРН» и ФИО1 был заключен договор займа №РЕП/3-1554 на сумму 33000 рублей под 34155,17000% годовых на 10 дней до 24.03.2020 года. Возврат суммы займа и уплата процентов согласно договору должна была осуществляться заемщиком в соответствии с периодическим графиком платежей, денежные средства в размере 33000 рублей были предоставлены заимодавцем ответчику ФИО1 в полном объеме на основании расходного кассового ордера. Вместе с тем, ФИО1 нарушила обязательства по возврату суммы долга по договору займа в установленные сроки и уплаты процентов, в связи с чем по договору денежного займа с процентами образовалась задолженность в размере 81352 рубля 10 копеек.
На досудебную претензию ФИО1 не отреагировала, сумму долга не погасила, в связи с чем истец ООО «Содействие ВРН» просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору денежного займа с процентами №РЕП/3-1554 от 14.03.2020 года в размере 81352 рубля 10 копеек из них по основному долгу в размере 33000 рублей, задолженность по процентам за период с 14.03.2020 по 10.04.2021 в размере 41580 рублей 50 копеек, по пени за неисполнение обязательств за период с 25.03.2020 по 10.04.2021 в размере 6771 рубль 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2640 рубля 56 копеек.
Представитель истца ООО «Содействие ВРН», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Содействие ВРН».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать и применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 14.03.2020 года между ООО «Содействие ВРН» и ФИО1 был заключен договор займа №РЕП/3-1554 на сумму 33000 рублей под 34155,17000% годовых на 10 дней до 24.03.2020 года, денежные средства в размере 33000 рублей были предоставлены заимодавцем ответчику ФИО1 в полном объеме на основании расходного кассового ордера.
В соответствии с п.4 Договора за пользование суммой займа заемщик вылачивает проценты в размере 0,35% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых (п. 12 Условий).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами п.1 ст. 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
То обстоятельство, что ФИО1 нарушила обязательства по возврату суммы долга по договору займа в установленные сроки и уплаты процентов, в связи с чем за период с 13.05.2017 года по 06.07.2020 года образовалась задолженность в размере 81352 рубля 10 копеек из них по основному долгу в размере 33000 рублей, задолженность по процентам за период с 14.03.2020 по 10.04.2021 в размере 41580 рублей 50 копеек, по пени за неисполнение обязательств за период с 25.03.2020 по 10.04.2021 в размере 6771 рубль 60 копеек, доказательств возврата займа ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт неисполнения обязательства по возврату займа в установленный договором срок.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 33000 рублей.
В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Ограничения по начислению процентов установлены п. 1, 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действующей на момент заключения договора), согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
В рассматриваемом случае рассчитанная истцом сумма процентов за период с 14.03.2020 по 10.04.2021 в размере 41580 рублей при сумме основного долга 33000 рублей не превышает установленное законом ограничение, в связи с чем сумма исчисленнных истцом процентов по договору займа является обоснованной и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика по делу.
В рассматриваемом случае представленный истцом расчет суммы штрафа (неустойки) за период с 25.03.2020 по 10.04.2021 суду представляется арифметически верным и полностью соответствующим условиям договора займа; его размер – 6771 рублей 60 копеек - не превышает общей суммы займа, в связи с чем, с учетом срока ненадлежащего исполнения (неисполнения) ответчиком обязательств по возврату суммы долга и процентов по договору займа, суд считает исчисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства и подлежащей взысканию в полном объеме.
Рассматривая требования ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.
Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Из буквального толкования указанной нормы следует, что указанный срок является по своей правовой природе пресекательным.
В соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, однако при этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. п. 1, 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства, в том числе, уступка права требования, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Такие же разъяснения содержались в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (ныне утратило силу).
Из искового заявления следует, что кредитные обязательства по договору денежного займа с процентами №РЕП/3-1554 от 14.03.2020 года, обязательства должны быть исполнены ФИО1 в срок до 24.03.2020 года с полной выплатой займа и причитающихся процентов по договору денежного займа с процентами.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к моменту обращения в суд с настоящим иском ООО «Содействие ВРН», а именно 27.02.2023 года, трехлетний срок для предъявления требований о взыскании задолженности не истек, поскольку последним днем исполнения обязательств по кредитному договору является 24.03.2023 года.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Содействие ВРН» подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа с процентами №РЕП/3-1554 от 14.03.2020 года в размере 81352 рубля 10 копеек из них по основному долгу в размере 33000 рублей, задолженность по процентам за период с 14.03.2020 по 10.04.2021 в размере 41580 рублей 50 копеек, по пени за неисполнение обязательств за период с 25.03.2020 по 10.04.2021 в размере 6771 рубль 60 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд ООО «Содействие ВРН» оплачена государственная пошлина в размере 2640 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением №13 от 17.02.2023, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу договору денежного займа с процентами №РЕП/3-1554 от 14.03.2020 года в размере 81352 (восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 10 копеек из них по основному долгу в размере 33000 (тридцать три тысячи) рублей, задолженность по процентам за период с 14.03.2020 по 10.04.2021 в размере 41580 (сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 50 копеек, по пени за неисполнение обязательств за период с 25.03.2020 по 10.04.2021 в размере 6771 (шесть тысяч семьсот семьдесят один) рубль 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Н.В. Вострокнутова
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023